Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210407
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8125210407.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloletých, maloletá A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny, Vranov nad Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov: A. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX a D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. E.- F. XX, o určenie mena
maloletého dieťaťa, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd určuje maloletej A., nar. XX.XX.XXXX z matky A. A., nar. XX.XX.XXXX a otca D. A., nar.
XX.XX.XXXX, meno B..

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Matričného úradu Vranov nad Topľou tunajší súd začal bez návrhu uznesením
č.k. 8P/4/2026-14 zo dňa 20.01.2026 konanie o určenie mena maloletého dieťaťa- A., nar. XX.XX.XXXX.

2. Matka požadovala určiť maloletej dcére meno B.. Otec sa vo veci nevyjadril, pojednávania sa
nezúčastnil.

3. Kolízny opatrovník doporučil určiť maloletej meno podľa návrhu matky.

4.SúdvykonaldokazovanieoboznámenímsaspodnetomMatričnéhoúraduVranovnadTopľou,rodným
listom maloletého dieťaťa, rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 25P/17/2024 a zistil nasledovný
skutočný stav:

5. Podľa rodného listu sa maloletá A. narodila dňa XX.XX.XXXX z rodičov D. A., nar. XX.XX.XXXX a A.
A., nar. XX.XX.XXXX.

6. Matka telefonicky súdu oznámila, že žiada maloletej dcére určiť meno B., nakoľko takýmto meno
dcéru oslovuje od jej narodenia. Súhlasila s pojednávaním bez jej účasti.

7. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 25P/17/2024-158 zo dňa 09.06.2025 bolo manželstvo A.
A., nar. XX.XX.XXXX a D. A., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX , rozvedené. Na čas
po rozvode bola maloletá G. A., nar. XX.XX.XXXX zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol

zaviazaný platením výživného vo výške 80,- eur mesačne. Styk otca s maloletou nebol upravený.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť 15.07.2025.8. Podľa § 40 ods. 1 Zákona o rodine, deti majú spoločné priezvisko rodičov alebo priezvisko jedného
z nich určené vyhlásením pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4.

9. Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého
dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

10. V zmysle § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku, každý musí mať meno. Meno
dieťaťa sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.

11. V zmysle § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 300/1993 Z.z., každému sa môže spôsobom a za podmienok
ustanovených v § 1 určiť viac mien, a to aj cudzojazyčných, najviac však tri mená. Pri zápise mena alebo
mien (ďalej len "meno") do matriky sú rodičia povinní poskytnúť matričnému úradu súčinnosť. Nemožno
určiťmenohanlivé,neosobnéalebodomáckupodobumena,aleboprvémenototožnésmenomžijúceho
súrodenca uvedeným v matrike na prvom mieste, alebo osobe mužského pohlavia určiť ženské meno

a naopak. Tieto obmedzenia sa nevzťahujú na cudzojazyčné meno, ak je všeobecne známe, že takéto
použitie mena je v súlade s tradíciou štátu, kde je takéto meno obvyklé. Na požiadanie matričného úradu
tieto skutočnosti preukazuje rodič dieťaťa potvrdením zastupiteľského úradu cudzieho štátu.

12. Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia

trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.

13. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že maloleté dieťa sa narodilo síce po rozvode manželstva
rodičov, ale v lehote 300 dní po zániku manželstva rozvodom, preto sa za otca dieťaťa považuje manžel

matky. Rodičia zapísaní v rodnom liste dieťaťa sa nedohodli na jeho mene pred matričným úradom, preto
meno dieťaťu určil súd v zmysle § 40 Zákona o rodine, s prihliadnutím na názor matky, ktorá zabezpečuje
dcére osobnú starostlivosť.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.