Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 19C/104/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825202650
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825202650.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: FEDOR car paint s. r. o., so sídlom 029 56 Zákamenné,
Ulica Nižný koniec 1423/42, IČO: 56 035 560, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Brož,
s.r.o., so sídlom 034 01 Ružomberok, A. Bernoláka 1400/7, IČO: 52 959 601, proti žalovanému: Union
poisťovňa, a.s., so sídlom 813 60 Bratislava, Karadžičova 10, IČO: 31 322 051, o zaplatenie 537,54 eur
s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu elektronicky dňa 23.10.2025 sa žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 537,54 eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 7,15 % ročne z tejto sumy od 12.10.2025 do zaplatenia, a to titulom náhrady škody v peniazoch
s poukazom na § 427 Občianskeho zákonníka, ďalej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky (náklady za vypracovanie znaleckého posudku) vo výške 119,52 eur, ako aj náhrady trov
tohto konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 16.02.2026 zobral žalobca prostredníctvom

svojho právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy s príslušenstvom
žalovaným dňa 30.01.2026, o čom žalobca ako prílohu tohto podania zároveň zaslal listinu - detail
pohybu na účte žalobcu vedeného v A. B., C..

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým žalobca zobral žalobu celkom späť, súd s poukazom
na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi proti žalovanému

nárok na ich plnú náhradu. V danom prípade bolo totižto zrejmé, že k zastaveniu konania došlo pre
správanie sa žalovaného, ktorý až po podaní žaloby na súd žalobcovi dňa 30.01.2026 uhradil žalobou
uplatnenú pohľadávku. O konkrétnej výške priznaných trov súd s poukazom na § 262 ods. 2 CSP
rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).