Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 52Csp/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425205631
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Obert

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425205631.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaIVsudcomMgr.JakubomObertomvprávnejvecižalobcu:EnergetikaSlovensko,

a.s., so sídlom Čulenova 6, Bratislava, IČO: 44 483 767, zastúpeného: AK Herceg, s.r.o., so sídlom
Košická 56, Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: W. U., B.. XX.XX.XXXX, O. X. J. X, T., o
zaplatenie 457,12 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba sa zamieta.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.06.2025 sa pôvodný žalobca (ZSE Energia, a.s., so sídlom Čulenova
6, Bratislava, IČO: 36 677 281) voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 457,12 eur s príslušenstvom,

t. j. s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 325,55 eur odo dňa 02.06.2021 do zaplatenia,
zo sumy 44,75 eur odo dňa 19.08.2021 do zaplatenia, zo sumy 83,03 eur odo dňa 27.08.2021 do
zaplatenia a zo sumy 3,79 eur odo dňa 03.09.2021 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že žalovanému
poskytoval združené služby dodávky plynu a zabezpečenie distribúcie plynu. Žalobca dodal žalovanému
služby a žalovaný bol za dodané služby povinný uhrádzať žalobcovi platby vyúčtované v zmysle
vyúčtovacích faktúr a preddavkových faktúr vystavených žalobcom. Žalobca za dodané služby vystavil
žalovanému nasledovné faktúry za dodané služby: faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 01.06.2021

na sumu 325,55 eur, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 18.08.2021 na sumu 44,75 eur, faktúra
č. XXXXXXXXXX splatná dňa 26.08.2021 na sumu 83,03 eur, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa
02.09.2021 na sumu 3,79 eur. Žalovaný si však svoju platobnú povinnosť voči žalobcovi vyplývajúcu mu
z uvedených faktúr a vyfakturovaných záväzkov nesplnil riadne a včas v termíne ich splatnosti. Zostatok
dlžnej sumy z uvedených faktúr ku dňu podania žaloby bol vo výške 457,12 eur.

2. Uznesením zo dňa 08.07.2025 č. k. 52Csp/31/2025-34 súd rozhodol o tom, že v konaní pokračuje s

aktuálnym žalobcom ako s právnym nástupcom pôvodného žalobcu.

3. Žaloba bola doručená žalovanému dňa 25.09.2025. Spolu so žalobou bola žalovanému doručená
výzva, aby sa v lehote 15 dní vyjadril k žalobe, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a aby označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Žalovaný sa k žalobe napriek tomu nevyjadril a v konaní ostal nečinný.

4. Súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p."), keďže v predmetnom spore išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1.000 eur. V nadväznosti na to súd v súlade s § 219 ods. 3 C. s. p. vzákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku a rozsudok verejne vyhlásil dňa 03.02.2026.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s nasledovnými listinnými dôkazmi predloženými
žalobcom: faktúry č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX, obchodné
podmienky dodávky plynu pri poskytovaní univerzálnej služby pre domácnosti

6. Z nesporných skutkových tvrdení žalobcu a z listinných dôkazov ním predložených súd zistil,

že žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzatvorili zmluvu, na základe ktorej žalobca
poskytoval žalovanému združené služby dodávky plynu a zabezpečenie distribúcie plynu. Žalobca dodal
žalovanému služby a žalovaný bol za dodané služby povinný uhrádzať žalobcovi platby vyúčtované v
zmysle vyúčtovacích faktúr a preddavkových faktúr vystavených žalobcom. Žalobca za dodané služby
vystavil žalovanému nasledovné faktúry za dodané služby: faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa
01.06.2021 na sumu 325,55 eur, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 18.08.2021 na sumu 44,75 eur,

faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 26.08.2021 na sumu 83,03 eur, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná
dňa 02.09.2021 na sumu 3,79 eur. Žalovaný si však svoju platobnú povinnosť voči žalobcovi vyplývajúcu
mu z uvedených faktúr nesplnil.

7. V rámci právneho posúdenia veci vychádzal súd z nasledovných ustanovení právnych predpisov:

8. Podľa § 2 písm. a) bodu 14. zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike na účely tohto zákona sa
rozumie všeobecne univerzálnou službou služba pre odberateľov elektriny v domácnosti, odberateľov
plynu v domácnosti alebo malé podniky, ktorú poskytuje dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu na
základe zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu, a ktorá zahŕňa

súčasne distribúciu elektriny a dodávku elektriny alebo distribúciu plynu a dodávku plynu a prevzatie
zodpovednosti za odchýlku, v ustanovenej kvalite za primerané, jednoducho a jasne porovnateľné,
transparentné a nediskriminačné ceny.

9. Podľa § 17 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ

plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a dodávku plynu v rámci
univerzálnej služby v ustanovenej kvalite a za jednoducho a zrozumiteľne porovnateľné, transparentné
a nediskriminačné ceny, ktoré zohľadňujú náklady a primeraný zisk, ak splnia obchodné podmienky
dodávateľa poskytujúceho univerzálnu službu.

10. Podľa § 17f ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je
povinný vyúčtovávať dodávku elektriny a dodávku plynu za zúčtovacie obdobie alebo ku dňu vykonania
zmeny dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu a poskytovať koncovému odberateľovi elektriny
alebo koncovému odberateľovi plynu písomné vyúčtovanie za dodávku elektriny alebo vyúčtovanie za
dodávku plynu a informácie o vyúčtovaní za dodávku elektriny alebo informácie o vyúčtovaní za dodávku

plynu v podobe určenej koncovým odberateľom elektriny alebo koncovým odberateľom plynu.

11. Podľa § 52 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "Občiansky
zákonník") spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
obchodník so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

12. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať
a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým nie je dotknuté. Zmeniť obsah premlčaného
práva zo spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno
len na základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

13.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.14. Aplikáciou citovaných ustanovení právnych predpisov na zistený skutkový stav dospel súd k
záveru, že žalobou uplatnený nárok žalobcu voči žalovanému na zaplatenie ceny za dodávku plynu a
zabezpečenie distribúcie plynu je v celom rozsahu nedôvodný. Keďže v prejednávanom prípade išlo o

spotrebiteľský vzťah, súd z úradnej povinnosti skúmal, či žalobou uplatnený nárok nie je premlčaný. V
zmysle § 54a Občianskeho zákonníka premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať a
anihoplatnezabezpečiť.Súdpritomdospelkzáveru,žežalobouuplatnenýnárokžalobcubolpremlčaný
v celom rozsahu. Žalobca za dodávku plynu a zabezpečenie distribúcie plynu vystavil žalovanému spolu
štyri faktúry, ktoré boli splatné dňa 01.06.2021, dňa 18.08.2021, dňa 26.08.2021 a dňa 02.09.2021.

Keďže zo zákona iné nevyplýva, premlčacia doba v tomto prípade bola trojročná a začala plynúť odo dňa
nasledujúcehopodnisplatnostitej-ktorejfaktúry.Vporadíposlednáfaktúrabolasplatnádňa02.09.2021,
trojročná premlčacia doba začala plynúť dňa 03.09.2021 a uplynula dňa 03.09.2024. Keďže žaloba bola
podaná na súde až dňa 12.06.2025, teda po uplynutí premlčacej doby, súd žalobu ako nedôvodnú v
celom rozsahu zamietol.

15. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 262
ods. 1 C. s. p. Žalovaný bol v konaní v celom rozsahu úspešný, mal by preto voči žalobcovi nárok na
náhradu trov konania. Keďže mu však v konaní žiadne trovy nevznikli (zo spisu mu žiadne nevyplývajú),
súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).