Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Csp/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626200572
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626200572.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO 35 724 803, so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., IČO 53 255 739, so
sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, proti žalovaným: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/
XX, XXX XX D., a 2. E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 10.900,-EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaní v 1. a 2.rade nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu bola doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných
na zaplatenie 10.900,-EUR s prísl. Žalobca súdu doručil podanie, ktorým vzal žalobu späť a navrhol

konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Žalobca zobral žalobu späť, čím procesne zavinil zastavenie konania, a preto by žalovaní mali nárok

na náhradu trov konania. Nakoľko žalovaným v konaní trovy nevznikli, súd im právo na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Senica. (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).