Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 23Exre/624/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124917777
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1124917777.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti MNstaffing s. r. o., Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava - mestská
časť Petržalka, IČO: 50 574 019, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti MNstaffing s. r. o., Kutlíkova 17, 851 02
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 50 574 019 zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.6.2024 bol na tunajší súd doručený návrh Liudmyly Zubrovej, Š. XX, XXX XX Š. na začatie
konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej
spoločnostiMNstaffings.r.o.,Kutlíkova17,85102Bratislava-mestskáčasťPetržalka,IČO:50574019,
v ktorom navrhovateľka uvádza, že sa listom zo dňa 22.1.2021 vzdala funkcie konateľa v predmetnej

spoločnosti.
2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach
vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,
Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský

súd Bratislava III.
3.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd“)vkonaníozosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).
4. V zmysle ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky").
5. V zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
6. V zmysle ust. § 230 CSP len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať
znova.
7. V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“)

konanie sa začína na návrh.
8. V zmysle ust. § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
9. V zmysle ust. § 35 CMP súd je povinný zistiť skutočný stav veci.
10.Vzmysleust.§289CMPkonanímozosúladenieúdajovsamádosiahnuťzhodazápisuvobchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného

registra.11. Zo spisového materiálu a výpisu z obchodného registra obchodnej spoločnosti MNstaffing s. r. o.,
Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 50 574 019 súd zistil, že na tunajšom
súde bol vedený totožný návrh pod sp. zn. B1-49Exre/194/2023 a v tomto konaní bola dňa 20.1.2026

z obchodného registra vymazaná Liudmyla Zubrova, Š. XX, XXX XX Š. s dňom skončenia funkcie
26.4.2021.
12. Vzhľadom na uvedené súd nemá za preukázanú nezhodu údajov zapísaných v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia
a konanie zastavil.

13. V súlade s ustanovením § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak, preto o trovách konania rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II.
tohto rozhodnutia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.