Uznesenie – Družstvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-32CbR/134/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118206334
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1118206334.1

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIIvprávnejvecinavrhovateľa:STUDIAL,spol.sr.o.,Mýtna15,81107Bratislava,
IČO: 00 684 414 o zrušenie družstva " BD STARLIT, bytové družstvo", so sídlom Šustekova 17, 851 04
Bratislava, IČO: 46 293 451, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zrušenie družstva " BD STARLIT, bytové družstvo", so sídlom Šustekova 17, 851 04
Bratislava, IČO: 46 293 451 z a s t a v u j e.

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 89,50 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica na adresu navrhovateľa
STUDIAL, spol. s r.o., Mýtna 15, 811 07 Bratislava, IČO: 00 684 414, v lehote 3 dní po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.03.2018 bol súdu doručený návrh navrhovateľa STUDIAL, spol. s r.o., Mýtna 15, 811 07
Bratislava, IČO: 00 684 414 o zrušenie družstva " BD STARLIT, bytové družstvo", so sídlom Šustekova
17, 851 04 Bratislava, IČO: 46 293 451 z dôvodu, že počet členov družstva nespĺňa zákonnú podmienku
na založenie a vznik družstva, čím sú splnené predpoklady na zrušenie družstva bez likvidácie podľa §
68 ods. 6 písm. c) Obchodného zákonníka, účinného do 30.9.2020.

2. Navrhovateľ dňa 22.10.2019 uhradil súdny poplatok vo výške 99,50 Eur na účet Slovenská pošta,
a.s. - platba preukázaná dokladom N01-211019-0331, dátum vydania 21.10.2019 z platobného systému
eKolok.
3. Z výpisu z obchodného registra odd. Dr, vl. č. 322/B súd zistil, že družstvo " BD STARLIT, bytové
družstvo", so sídlom Šustekova 17, 851 04 Bratislava, IČO: 46 293 451 bolo dňa 24.11.2021 v konaní
0/Re/7971/2021 ex offo vymazané z obchodného registra v zmysle ust. § 768s ods. 2 Zák. č. 513/1991

Zb. v znení noviel.
4. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,
od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23
a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu,
reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu

Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III.
5. V zmysle ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").
6. V zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.7. V zmysle ust. § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

8. Súdny poplatok z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba a nemožno
predmet konania oceniť peniazmi činí 99,50 Eur a to v zmysle položky č. 1 písm. b) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
9. V zmysle ust. § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
10. V zmysle ust. § 11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel okrem poplatku
v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje.

11. Vychádzajúc z opísaného skutkového stavu má súd za to, že v posudzovanom prípade sa jedná o
neodstrániteľnú procesnú podmienku a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
12. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.