Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 11T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010005
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010005.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.01.2026 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
A. B. C. D. E. F. G. H. I., J. K., nar. XX.XX.XXXX v Sobranciach, trvale bytom K. J. XX, G. B.
s a u z n á v a z a v i n n ú ž e
v období najmenej od januára 2021 do marca 2025 si v Blatných Remetoch a inde ako povinná osoba
úmyselne neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému synovi L. K. nar. XX.XX.XXXX v danej
dobe umiestnenému v Centre pre deti a rodiny B., ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu
Michalovce sp. zn. 23P/181/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.01.2021 a vykonateľnosť dňa
18.12.2020 a ktorý ju zaväzoval prispievať na výživu mal. L. K. sumou vo výške 30 % zo životného
minima vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Svidník, Partizánska
306/6, Svidník počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna, pričom túto svoju povinnosť si dostatočne
neplnila a za obdobie od januára 2021 do marca 2025 dlhuje na bežnom výživnom sumu najmenej vo
výške 1.737,54 €.
teda
najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovneplnila,čoajznedbanlivosti,zákonnúpovinnosťvyživovať
iného a tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas
čím spáchala
-prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 pís. b/ Trestného zákona
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obžalovanej ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť dlh
na výživnom vo výške 1.737,54 € na účet Centra pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.