Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Dana Farkašová

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200826
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200826.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť, IČO:
31 718 922, so sídlom Bardejovská 7, 080 01 Ľubotice, zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so
sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47240369, proti žalovanému: A. A., nar. XX.X.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XXX, XXX XX B., v konaní o zaplatenie 80 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n
e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.1.2026 domáhal zaplatenia sumy vo výške
80 EUR s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.2.2026 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu
z dôvodu úmrtia žalovanej.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda v zmysle § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.9. O trovách konania súd rozhodol II. výrokom tohto uznesenia v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd má
za to, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, nakoľko vzal žalobu späť z dôvodu, že

žaloval fyzickú osobu, ktorej smrťou zanikla spôsobilosť mať práva a povinnosti a súčasne jej zanikla
procesná subjektivita byť stranou konania ešte pred podaním žaloby. Z uvedeného zároveň vyplýva,
že žalovanému žiadne trovy konania vzniknúť ani nemohli a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis

s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.