Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010083
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudkyňou JUDr. Adriánou Považanovou dňa 26.02.2026 v Žiari nad

Hronom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného
poriadku

r o z h o d o l :

obvinená
A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX vo E., trvale bytom F. F., prechodne bytom G. H. B., F. I. XX, t.č. bez
pracovného pomeru

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 22.02.2026 v čase do 16.42 h v G. H. B., okres G. H. B., v predajni E., E. XXX/X, z regálu na
predajnejplocheodcudzila1ksdámsketenisky068GX-08X-38vhodnote17,99€,atotak,žetentotovar
si uschovala do tašky, ktorú mala pri sebe a prešla cez pokladničnú zónu predajne bez jeho zaplatenia,
pričom bola pristihnutá pracovníčkami predajne a následne zadržaná hliadkou F. J. G. H. B., čím týmto
svojím konaním spôsobila spol. K. E., E., L. M. X, N. N., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 17,99 €,

pričomuvedenéhokonaniasadopustilanapriektomu,žezaskutokzodňa16.06.2025,kedysadopustila
drobnej krádeže, bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch
príslušníkom O. J. G. H. B. v blokovom konaní postihnutá uložením sankcie vo výške 20,- €, ev. č. bloku
A. XX XXXXXXXX zo dňa 16.06.2025, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 16.06.2025,
a napriek tomu, že za skutok zo dňa 16.02.2026, kedy sa dopustila drobnej krádeže, bola za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch príslušníkom O. J. G. H. B.
v blokovom konaní postihnutá uložením sankcie vo výške 400,- €, ev. č. bloku A. XX XXXXXXXX zo dňa
16.02.2026, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 16.02.2026,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a za dva obdobné činy bola v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a s poukazom na § 353 ods. 2

písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v
odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.