Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 23C/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725201523
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725201523.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX B. a 2/
B.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.D.XXX/XX,XXXXXB.,protižalovanému:A.E.,naneznámommieste,
resp. právni nástupcovia tohto pôvodného vlastníka, na neznámom mieste, zastúpení Slovenským
pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 47 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou z 22.04.2025 sa žalobcovia domáhali na žalovanom zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti špecifikovanej v žalobe a náhrady trov konania.

2. 27.02.2026 vzali žalobcovia žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu identifikácie žalovaného ako
nezisteného vlastníka a jeho právnych nástupcov a zároveň žiadali súd, aby konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Keďže žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. (výrok I.)

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.11. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o trovách konania podľa § 257 CSP, teda žiadnej zo
sporových strán nepriznal právo na náhradu trov konania. (výrok II.)

12. Vzhľadom na skutočnosť, že sporové strany sa vzdali práva podať opravný prostriedok, preto
odôvodnenie obsahuje iba predmet konania a ustanovenia právnych predpisov, podľa ktorých súd
rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.