Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dominika Ordzovenská
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/15/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010265
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010265.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 25. marca 2026 v Poprade, vydáva tento
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/XX, XXX XX F., G. C.,
r o z h o d o l :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v priebehu posledných 5 mesiacov, pod vplyvom alkoholu, sa opakovane vyhrážal svojej manželke H.
B., že ju zabije, kde tieto jeho vyhrážky vyvrcholili dňa 30.12.2025 v čase okolo 12:00 hod., keď sa
mal nachádzať na adrese trvalého pobytu na ulici D. E. XXX/XX, F., okr. C., kde pod vplyvom alkoholu
sa správal agresívne voči tam prítomným osobám, a to svokre F. A. a manželke H. B., a to tak, že im
vulgárne kričal, že sú kurvy, a že ich zabije, a na to ukázal F. A. prostredník a opakovane povedal, že
ju zabije a pôjde si to odsedieť, čím týmto konaním vzbudil u oboch poškodených F. A. a H. B. dôvodnú
obavu o ich život a zdravie,
t e d a
sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou, takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a to na chránenej osobe - osobe
blízkej,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.