Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010168
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010168.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Borisom Vittekom, v trestnej veci obvineného A. B., na verejnom

zasadnutí dňa 27. marca 2026 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným A. B. zo dňa 20.01.2026 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XXX, okr. Prešov

j e v i n n ý, že
školskom roku 2024/2025 v období od 02.09.2024 do 30.06.2025 v obci Mirkovce, okr. Prešov a inde,
z nedbanlivosti ako biologický rodič si riadne neplnil rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému
synovi D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., okr. Prešov tým spôsobom, že mu umožnil viesť
záhaľčivý život a zanedbal starostlivosť o jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy v obci
A. E. XX, okr. Prešov, následkom čoho takto mal. D. B., ako žiak 3.B triedy uvedenej školy vymeškal v

uvedenom období 355 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom napriek písomným predvolaniam,
zasielaným rodičom dieťaťa zo strany školy pre jeho nedbalú povinnú školskú dochádzku, na ktoré
sa rodičia nedostavili, napriek písomným upozorneniam, k náprave školskej dochádzky u maloletého
dieťaťa nedošlo,
teda
z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e:
Obvinený A. B.:
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 Trestného zákona, ukladá trest povinnej práce

vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.01.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 344/25/7707-19, ktorú uzatvoril dňa 20.01.2026 s obvineným v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie dohody o vine a treste odpovedal/i
obvinený/í na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne, t.j. „áno“.

Samosudca okresného súdu preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine a
treste,akoajpripojenývyšetrovacíspis,pričomnezistilžiadnezávažnéporušeniaprocesnýchpredpisov,
ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Pretovzmysle§334ods.4Tr.por.predmetnúdohoduovineatrestesúdschválil,čopotvrdilrozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. por. (§ 334 odsek 4 Tr. por.).
Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).