Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Patrik Hanúsek

Legislation area – Obchodné právoKonkurz

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-2K/71/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113241308
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Hanúsek
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1113241308.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Mg - faktoring, s.r.o.,
so sídlom: Hattalova 12/A, 831 03 Bratislava, IČO: 35 791 152, ktorého správcom konkurznej podstaty
je: Mgr. Peter Zvara, so sídlom kancelárie: Obchodná 2, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S 1314, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konkurz na majetok úpadcu: Mg - faktoring, s.r.o., so sídlom: Hattalova 12/A, 831 03 Bratislava,
IČO: 35 791 152, správcom ktorého je: Mgr. Peter Zvara, so sídlom kancelárie: Obchodná 2, 811 06

Bratislava, zn. správcu: S 1314, zrušuje pre nedostatok majetku.

II. Súd správcovi: Mgr. Peter Zvara, so sídlom kancelárie: Obchodná 2, 811 06 Bratislava, zn. správcu:
S 1314, odmenu z výťažku zo speňaženia majetku úpadcu a náhradu výdavkov správcu nepriznáva.
III. Súd správcovi: Mgr. Peter Zvara, so sídlom kancelárie: Obchodná 2, 811 06 Bratislava, zn. správcu:
S 1314, náhradu výdavkov správcu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 2K/71/2013 - 74 zo dňa 25.03.2014, vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka: Mg - faktoring, s.r.o., so sídlom: Hattalova 12/A, 831 03 Bratislava, IČO: 35 791 152
(ďalej len „úpadca“) a za správcu konkurznej podstaty ustanovil: Mgr. Peter Zvara, so sídlom kancelárie:
Obchodná 2, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S 1314 (ďalej len „správca“).

2. Z predložených správ o stave zisťovania majetku úpadcu a z vykonaných úkonov správcu vyplýva,
že správca vyhotovil oznam o súpise všeobecnej a oddelenej podstaty. Súpis všeobecnej podstaty bol
správcom zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 09.05.2014 č. 87/2014 a súpis oddelenej podstaty bol
správcom zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 09.05.2014 pod č. 87/2014. Zo súpisu všeobecnej
podstaty vyplýva, že úpadca je vlastníkom motorového vozidla Audi, ŠPZ: BA903ES, evidované od
14.11.2000 (ďalej len „motorové vozidlo“). Správcovi sa však nepodarilo zistiť kde sa motorové vozidlo

nachádza. Pokúšal sa kontaktovať úpadcu prostredníctvom výzvy na súčinnosť avšak neúspešne.
Vzhľadom k tomu správca vyhodnotil, že jednak vek motorového vozidla a jednak náklady spojené
so zisťovaním kde sa motorové vozidlo nachádza vysoko prevyšujú cenu za ktorú by bolo možné ho
speňažiť. Správca teda navrhol vylúčiť tento majetok zo súpisu všeobecnej podstaty. Súd unesením č.
k. B1-2K/71/2013 - 195 súhlasil s vylúčením motorového vozidla zo súpisu všeobecnej podstaty.

3. Správca do oddelenej podstaty zapísal majetok - nehnuteľnosť parc. reg. 6044/14, záhrady o
výmere 244 m2, zapísaná na liste vlastníctva č. 1865, okres Dunajská Streda, Obec Gabčíkovo,
katastrálne územie Gabčíkovo, spoluvlastnícky podiel (ďalej len „nehnuteľnosť). Správcovi sa
predmetnú nehnuteľnosť podarilo speňažiť. Výťažok zo speňaženia predstavoval sumu vo výške 202,10
EUR.

4. Súd mal z obsahu spisu a z podania správcu za preukázané, že speňažený majetok nebude
postačovať ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Správca eviduje pohľadávky proti podstate vovýške 2 414,52 EUR, ktoré nie je možné uspokojiť. Ďalšie vedenie konkurzu je nehospodárne. Preto
súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR.

5. Súd správcovi odmenu z výťažku zo speňaženia majetku týmto uznesením nepriznal, vzhľadom
na konzumáciu výťažku započítaním na výdavky správcu a paušálnu odmenu správcu do konania 1.
schôdze veriteľov. Naviac správca si odmenu neuplatnil, predmetné uviedol v podaní zo dňa 08.11.2024.
V zmysle § 23 ods. 2 vyhlášky iná odmena správcovi nepatrí. V zmysle § 23 ods. 2 vyhlášky iná odmena
správcovi nepatrí. Súd správcovi nepriznal nárok na náhradu výdavkov, keďže nemal preukázané, že by

výdavky správcovi vznikli a správca si v návrhu na zrušenie konkurzu nárok na ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III.
Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Insolvenčnom
registri, a to aj v prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Insolvenčnom registri.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní,
reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom
elektronického formulára špecializovaného portálu. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu iným
spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§197a ods. 1 ZKR).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.