Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-48Er/313/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317202168
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1317202168.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica,
Kapitulská 27, Banská Bystrica, IČO: 30 807 484, proti povinnému: REDbird s. r. o v konkurze, Karpatské
námestie 10A, Bratislava, IČO: 35 835 389, zastúpený správcom konkurznej podstaty: LEGATOs
Recovery k. s, Ďatelinová 5530/4, Bratislava, pre vymoženie 1.795,55 euro a trov exekúcie vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Jana Debnárová, so sídlom exekútorského úradu T. Vansovej 2, Lučenec,

takto

r o z h o d o l :

I. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

II. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.02.2017 Okresný súd Bratislava III udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

exekúcie číslo 5103 201610 pod sp. zn. 48Er/313/2017 na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne v Banskej Bystrici.

2. Dňa 18.07.2022 súdny exekútor vrátil poverenie na vykonanie exekúcie Okresnému súdu Bratislava
III z dôvodu, že bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

3. Uznesením Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 19.11.2021, sp. zn. 4K/12/2021, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 227/2021 dňa 26.11.2021 bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka REDbird s. r. o. IČO 35 835 389, Karpatské námestie 10A, Bratislava.

4. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté

konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k vyhláseniu konkurzu na povinného, bolo vyhlásením konkurzu
v zmysle citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavené exekučné konanie
zo zákona.

6. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie z dôvodu, že si ich neuplatnil.7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, pretože exekúcia bola zastavená ex lege
vyhlásením konkurzu na povinného a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania nezavinil zastavenie

exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 Civilného sporového poriadku)