Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 80Cb/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325203033
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Jalčová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325203033.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: FUTÚRUM DYNAMEIS s. r. o., so sídlom Hrnčiarska 2/
A, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 36 598 216, zastúpeného: JUDr. Vincent Lechman, advokát, so
sídlom Štefánikova 40, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 42 242 665, proti žalovanému:
Ministerstvo školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky, so sídlom Černyševského 50,
851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 00 164 381, o zaplatenie 177.000 eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III 30. apríla 2025 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia 177.000 eur s príslušenstvom.
2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
4. Súd vyzval žalobcu, výzvou sp. zn. 80Cb/39/2025-175 zo 7. októbra 2025, k úhrade súdneho poplatku
vo výške 10.570 eur, ktorý nebol do dnešného dňa zo strany žalobcu uhradený. Výzva na úhradu
súdneho poplatku bola doručená žalobcovi dňa 22. októbra 2025.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví,
ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej
žalobyalebovzájomnéhonávrhuvtejistejvecipotom,akozačalkonaťvovecisamej,c)žiadazaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd

návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.
6. Žalobca v lehote stanovenej súdom súdny poplatok za podanú žalobu neuhradil, preto súd v súlade
s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. konanie zastavil.
7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku

1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konaniapre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
8. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.
9. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.
11. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.
12. Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov konania zákon pripúšťa odvolanie, preto o ňom môže

podľa § 5 ods. 2 zákona č. 549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch rozhodnúť len zákonný sudca.
Rozhodnutie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku zákon č. 71/1992 Zb. naopak dáva
do kompetencie vyššiemu súdnemu úradníkovi, ktorý však v zmysle CSP nemôže rozhodnúť o nároku
na náhradu trov konania.
13. Nesplnením poplatkovej povinnosti za podanie žaloby žalobca procesne zavinil zastavenie konania.

K zastaveniu konania však došlo skôr, než sa začalo konať so žalovaným. Žalovanému v konaní
žiadne trovy nevznikli, preto súd s poukazom na vyššie uvedené rozhodol o zastavení konania bez
rozhodovania o nároku na náhradu trov konania, pričom o nároku na náhradu trov konania v zmysle §
262 CSP s prihliadnutím na zásadu hospodárnosti súd samostatným procesným uznesením zákonného
sudcu nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. CSP) V sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.