Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010117
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolensamosudkyňouJUDr.MichaelouSvoreňovoupodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, 13. marca 2026 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. XXX/XXX, E.,

je vinný , že

v období od mesiaca jún 2025 vrátane do súčasnosti v obci Očová, okres Zvolen a na iných miestach
svojhopobytu,úmyselneneplnilsvojuzákonnúpovinnosťvyplývajúcuzustanovenia§62anasl.Zákona

č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, voči svojim mal. deťom A., nar.
XX.XX.XXXX, T.B., nar. XX.XX.XXXX, T.B., nar 07.05.2020 a F., nar. XX.XX.XXXX, ktorá vyživovacia
povinnosť bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11P/30/2025 z 04.04.2025,
právoplatným 22.04.2025, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého A., nar. XX.XX.XXXX
výživným vo výške 100 € mesačne, na výživu maloletého G., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 80
€ mesačne, na výživu maloletej G., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 80 € mesačne a na výživu
maloletého F., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 80 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám

matky H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XXXX/XX, C., toho času bytom C. XX, C. počnúc dňom
18.02.2025,

pričom počas rozhodného obdobia bol evidovaný v registri Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen z titulu
dohody o pracovnej činnosti v spoločnosti TeamWork - ZV s. r. o., so sídlom Tallerova 4, Bratislava ,
IČO: 55 833 187 od 17.02.2025 doposiaľ, s aktuálnym týždenným príjmom 220 €, pričom vyživovaciu
povinnosť uhradil len čiastočne v mesiacoch jún a júl 2025 a v mesiaci február 2026, za ostatné obdobie
ani v minimálnej výške a ani iným spôsobom, čím mu vznikol dlh na výživnom voči oprávnenej H. B. za

obdobie od mesiaca jún 2025 až doposiaľ vo výške 2.880 €,

teda

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchal

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá mu probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 5 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24

(dvadsaťštyri) mesiacov, bez použitia kontroly technickými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. e), písm. k) Trestného zákona súd
obvinenémuukladápovinnostispočívajúcevpríkazezaplatiťvskúšobnejdobedlhnavýživnomvovýške
2.880 € oprávnenej H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. K. J. XXXX/XX, C. a v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa

odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť

obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec
sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti
podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom

pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.