Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 84Cb/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325203561
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Kohoutová

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325203561.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III sudkyňou JUDr. Ildikó Kohoutovou v spore žalobcu: HARTMANN - RICO spol.

s r.o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 31 351 361, proti žalovanému: Alerco s. r. o.,
so sídlom Karpatské námestie 7770/10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 50 169 971, o
zaplatenie 7.759,47 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 7.759,47 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
13,25 % ročne zo sumy 1.320,31 EUR od 11.09.2024 do zaplatenia, vo výške 12,65 % ročne zo sumy
343,73 EUR od 19.09.2024 do zaplatenia, vo výške 12,65 % ročne zo sumy 18,06 EUR od 19.09.2024
do zaplatenia, vo výške 12,65 % ročne zo sumy 211,50 EUR od 19.09.2024 do zaplatenia, vo výške

12,65 % ročne zo sumy 1.536,84 EUR od 26.09.2024 do zaplatenia, vo výške 12,65 % ročne zo sumy
13,13 EUR od 26.09.2024 do zaplatenia, vo výške 12,65 % ročne zo sumy 450,36 EUR od 03.10.2024
do zaplatenia, vo výške 12,65 % ročne zo sumy 89,83 EUR od 03.10.2024 do zaplatenia, vo výške
12,65 % ročne zo sumy 233,99 EUR od 10.10.2024 do zaplatenia, vo výške 12,65 % ročne zo sumy
43,39 EUR od 10.10.2024 do zaplatenia, vo výške 12,65 % ročne zo sumy 36,79 EUR od 18.10.2024
do zaplatenia, vo výške 12,65 % ročne zo sumy 353,34 EUR od 18.10.2024 do zaplatenia, vo výške
12,65 % ročne zo sumy 879,97 EUR od 18.10.2024 do zaplatenia, vo výške 12,65 % ročne zo sumy

36,26 EUR od 18.10.2024 do zaplatenia, vo výške 12,40 % ročne zo sumy 152,18 EUR od 29.10.2024
do zaplatenia, vo výške 12,40 % ročne zo sumy 161,33 EUR od 29.10.2024 do zaplatenia, vo výške
12,40 % ročne zo sumy 123,42 EUR od 31.10.2024 do zaplatenia, vo výške 12,40 % ročne zo sumy
99,35 EUR od 31.10.2024 do zaplatenia, vo výške 12,40 % ročne zo sumy 20,23 EUR od 05.11.2024
do zaplatenia, vo výške 12,40 % ročne zo sumy 279,66 EUR od 07.11.2024 do zaplatenia, vo výške
12,40 % ročne zo sumy 315,08 EUR od 13.11.2024 do zaplatenia, vo výške 12,40 % ročne zo sumy
79,81 EUR od 13.11.2024 do zaplatenia, vo výške 12,40 % ročne zo sumy 582,59 EUR od 23.11.2024
do zaplatenia, vo výške 12,40 % ročne zo sumy 33,46 EUR od 23.11.2024 do zaplatenia, vo výške

12,40 % ročne zo sumy 344,86 EUR od 26.11.2024 do zaplatenia, a nákladmi spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 1.000,- EUR, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa22.05.2025domáhalprotižalovanémuzaplatenia
sumy vo výške 7.759,47 EUR s príslušenstvom, ako i náhrady trov konania, titulom nezaplatenia faktúr.
Svoj nárok odôvodnil tým, že žalovaný si u žalobcu objednal tovar - zdravotnícky materiál, ktorý si riadne

prevzal na základe vystavených dodacích listov. V tejto súvislosti žalobca vystavil žalovanému faktúru č.
XXXXXXXXX na sumu 1.320,31 EUR, splatnú dňa 10.09.2024; č. XXXXXXXXX na sumu 343,73 EUR,
splatnú dňa 18.09.2024; č. XXXXXXXXX na sumu 18,06 EUR, splatnú dňa 18.09.2024; č. XXXXXXXXX
na sumu 211,50 EUR, splatnú dňa 18.09.2024; č. XXXXXXXXX na sumu 1.536,84 EUR, splatnú dňa25.09.2024; č. XXXXXXXXX na sumu 13,13 EUR, splatnú dňa 25.09.2024; č. XXXXXXXXX na sumu
450,36 EUR, splatnú dňa 02.10.2024; č. XXXXXXXXX na sumu 89,83 EUR, splatnú dňa 02.10.2024;
č. XXXXXXXXX na sumu 233,99 EUR, splatnú dňa 09.10.2024; č. XXXXXXXXX na sumu 43,39 EUR,

splatnú dňa 09.10.2024; č. XXXXXXXXX na sumu 36,79 EUR, splatnú dňa 17.10.2024; č. XXXXXXXXX
na sumu 353,34 EUR, splatnú dňa 17.10.2024; č. XXXXXXXXX na sumu 879,97 EUR, splatnú dňa
17.10.2024; č. XXXXXXXXX na sumu 36,26 EUR, splatnú dňa 17.10.2024; č. XXXXXXXXX na sumu
152,18 EUR, splatnú dňa 28.10.2024; č. XXXXXXXXX na sumu 161,33 EUR, splatnú dňa 28.10.2024;
č. XXXXXXXXX na sumu 123,42 EUR, splatnú dňa 30.10.2024; č. XXXXXXXXX na sumu 99,35 EUR,

splatnú dňa 30.10.2024; č. XXXXXXXXX na sumu 20,23 EUR, splatnú dňa 04.11.2024; č. XXXXXXXXX
na sumu 279,66 EUR, splatnú dňa 06.11.2024; č. XXXXXXXXX na sumu 315,08 EUR, splatnú dňa
12.11.2024; č. XXXXXXXXX na sumu 79,81 EUR, splatnú dňa 12.11.2024; č. XXXXXXXXX na sumu
582,59 EUR, splatnú dňa 22.11.2024; č. XXXXXXXXX na sumu 33,46 EUR, splatnú dňa 22.11.2024;
č. XXXXXXXXX na sumu 344,86 EUR, splatnú dňa 25.11.2024. Z uvedených faktúr žalovaný neuhradil
ani len časť.

2. Súd uznesením č.k. 84Cb/46/2025-69 zo dňa 03.09.2025 uložil žalovanému povinnosť v určenej
lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení podľa
ustanovenia § 273 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Vyššie
uvedenéuzneseniespolusožalobouajejprílohamiboložalovanémudoručenédňa19.09.2025vzmysle

§ 32 ods. 5 zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkone pôsobnosti orgánov verejnej moci a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente). Žalovaný si do dnešného dňa nesplnil
povinnosť uloženú mu uznesením a k predmetnej žalobe sa nevyjadril.
3. Podľa § 31a ods. 1 zákona o e-Governmente orgán verejnej moci za podmienok podľa odsekov 11 a
12 odošle elektronický úradný dokument prostredníctvom modulu elektronického doručovania správcovi

modulu elektronického doručovania, ktorý prostredníctvom modulu elektronického doručovania
bezodkladne zabezpečí jeho doručenie do elektronickej schránky adresáta, a ak elektronická
schránka adresáta nie je aktivovaná, zabezpečí jeho doručenie adresátovi v listinnej podobe
prostredníctvom poštového podniku, spôsobom podľa osobitného predpisu upravujúceho konanie
v danej veci. Vyhotovenie listinnej podoby elektronického úradného dokumentu zabezpečí správca

modulu elektronického doručovania vo forme listinného rovnopisu elektronického úradného dokumentu
podľa odseku 2.
4. Podľa § 32 ods. 5 zákona o e-Governmente elektronická úradná správa vrátane všetkých
elektronických dokumentov sa považuje za doručenú, ak je adresátom
a) orgán verejnej moci, uložením elektronickej úradnej správy,

b) iná osoba ako orgán verejnej moci, a ak sa
1. doručuje do vlastných rúk, momentom uvedeným na elektronickej doručenke alebo márnym uplynutím
úložnej lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel,
2. nedoručuje do vlastných rúk, v deň bezprostredne nasledujúci po uložení elektronickej úradnej správy.
5. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Podľa ustanovenia § 219 ods. 1 CSP rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej
republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti
exekúcie.
7. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
8. Súd dňa 13.01.2026 vyvesil na úradnú tabuľu súdu oznam, ktorým oznámil miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku na deň 20.01.2026 o 12.30 hod v miestnosti č. 101, teda v lehote najmenej päť dní
pred vyhlásením rozsudku. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná.

9. Podľa § 177 ods. 2 písm. c/ CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento
zákon (§ 273 CSP).
10. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie
11. Podľa ustanovenia § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa

§ 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

12. Vzhľadom k tomu, že žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, naplnila sa dikcia ustanovenia §
273 CSP, kedy súd môže rozhodnúť bez nariadenia pojednávania o predmetnom návrhu rozsudkom pre
zmeškanie, a to v prípade žaloby podanej podľa ustanovenia § 173 písm. a) CSP. Z uvedeného vyplýva,
že žalovanému bolo doručené uznesenie, ktorým mu bolo uložené, aby sa vyjadril k žalobnému návrhu
a zároveň bol poučený o možnosti súdu vo veci rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia

pojednávania a žalovaný sa nevyjadril v stanovenej lehote. Na základe týchto skutočností súd mohol
rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.
13. S ohľadom ku skutočnosti, že boli splnené všetky podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie
v zmysle § 273 CSP, súd podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu
žalovaného nároku.
14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP s spojení s § 255 ods.

1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. O výške trov konania rozhodne súd v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP). V takom prípade je
potrebné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III písomne,
a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§125 CSP). Odvolanie bude predložené na Krajský
súd v Bratislave.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a/

CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Žalovaný môže podať vyššie uvedený návrh do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel (§ 277 ods. 1, 3 CSP).
Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto

rozhodnutia podaním na Mestský súd Bratislava III (§ 357 písm. m/ CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného

titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.