Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3Odi/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123210438
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8123210438.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX
D., zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária JUDr. Martin Palaj, s.r.o., so sídlom
Kazanská 4, 821 06 Bratislava, IČO: 55 080 731, proti žalovaným: 1.) A. B., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom C. XXXX/XX, XXX XX E. a 2.) A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX E.,
obaja zastúpení JUDr. Vlastou Pastorkovou, advokátkou, so sídlom Strojárska 3998, 069 01 Snina, IČO:

51 339 820, o zrušenie oddlžení pre nepoctivý zámer, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Priznáva žalovanému v 1. rade voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom
ukladá žalobcovi povinnosť zaplatiť ich náhradu žalovanému v 1.rade s tým, že o výške tejto náhrady
rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

III.Priznávažalovanémuv2.radevočižalobcovinároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%,pričom
ukladá žalobcovi povinnosť zaplatiť ich náhradu žalovanému v 2. rade s tým, že o výške tejto náhrady
rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer voči žalovanému v 1. rade domáhal,
aby súd zrušil oddlženie dlžníka 1/: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX E.,
ktorým dlžníka zbavil, Uznesením č. k. 2OdK/523/2019 zo dňa 16.07.2019, všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, ako neboli uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia. Ďalej sa žalobca domáhal, aby súd zrušil oddlženie dlžníka 2/: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX E., ktorým dlžníka zbavil, Uznesením č. k. 5OdK/523/2019 zo dňa
15.07.2019,všetkýchdlhov,ktorémôžubyťuspokojenéibavkonkurzevrozsahu,akoneboliuspokojené
v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Napokon žalobca žiadal, aby súd uložil žalovaným
v 1. a 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %,
vrátane trov právneho zastupovania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 17.2.2026 vzal žalobca, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne,
žalobcu v celom rozsahu späť vzhľadom na prednesený predbežný právny názor súdu a navrhol konanie
v celom rozsahu zastaviť. Právna zástupkyňa žalovaných v 1. a 2. rade, prítomná na pojednávaní
konanom dňa 17.2.2026, vyjadrila za žalovaných súhlas so späťvzatím žaloby zo strany žalobcu a za
žalovaných zároveň uplatnila nárok na náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP, so
súhlasom právnej zástupkyne žalovaných v 1. a 2. rade, v celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O náhrade trov tohto konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP v spojení s §
256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP. Pri tomto rozhodovaní dospel k záveru, že zastavenie konania v
danom prípade procesne zavinil žalobca, keďže svoj žalobný návrh vzal v celom rozsahu späť predtým,

ako bolo vo veci meritórne rozhodnuté. Vzhľadom na túto skutočnosť vznikol žalovaným v 1. a 2. rade
voči žalobcovi nárok na náhradu trov tohto konania. Podľa pomeru úspechu žalovaných v 1. a 2. rade
v konaní súd preto rozhodol o náhrade trov tohto konania tak, že priznal žalovanému v 1. rade voči
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť
ich náhradu žalovanému v 1.rade s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd

prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Rovnako súd priznal žalovanému v 2. rade voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %, pričom uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť ich náhradu žalovanému v 2.rade s tým, že o výške
tejto náhrady rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.