Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Dominika Ordzovenská

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/109/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011258
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 17. februára 2026 v Poprade, vydáva tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinená
A. B., C. D. E. XX.XX.XXXX A. F., trvale bytom G. XXX, D. F.,

r o z h o d o l :

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, s použitím

§ 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v úmysle získať vyplatenie daňového bonusu na svoje deti sa pokúsila vylákať od Daňového úradu
Prešov daňový bonus zo štátneho rozpočtu tým spôsobom, že po založení živnosti v období
od 04.12.2023 do 26.04.2024 vykonávala ako živnostníčka podnikateľskú činnosť pod obchodným
menom A. B., IČO: 52 842 975, s miestom podnikania G. H. XXX, D. F., a na základe ňou dňa
23.03.2024 podaného daňového priznania Daňovému úradu Prešov za zdaňovacie obdobie roka 2023
v ňom deklarovala splnenie podmienok daňového bonusu na svoje deti ustanoveného v § 33 zákona

č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, na základe ktorého si uplatnila nárok
na daňový bonus v sume 2.133 eur, pričom za celú dobu prevádzkovania živnosti v predmetnom
zdaňovacom období nevykonávala žiadnu činnosť, slobodne, vedome, bez nátlaku si zadovážila fiktívne
faktúry, týkajúcej sa údajnej obchodnej spolupráce so spoločnosťou GEMINO STAVEBNÍ DP s. r. o., so
sídlom Přerov, Boženy Němcové č. 1651/7 od neznámej osoby s úmyslom sa obohatiť o daný daňový
bonus, teda v danom zdaňovacom období nemala žiadne zdaniteľné príjmy, čím nesplnila § 33 ods. 1
zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a takto sa pokúsila poskytovateľa

daňového bonusu Daňový úrad Prešov, pobočka Poprad uviesť do omylu,

t e d adopustila sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v
úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu

v otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l a

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa

§ 14 ods. 1 Trestného zákona.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.