Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 80Cb/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324205004
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1324205004.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: G A L I M E X s.r.o., so sídlom: Sučianska 5470/49, Martin -
Priekopa, IČO: 31 559 093, zastúpeného: AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., advokátskou kanceláriou, so
sídlom:M.R.Štefánika25,Martin,IČO:50711776,protižalovanému:UNIQApojišťovna,a.s.,sosídlom
Evropská 810/136, Vokovice, Praha, Česká republika, IČO: 492 40 480, konajúca prostredníctvom
organizačnej zložky: UNIQA pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom

Krasovského 3986/15, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 812 948, zastúpenému: PRK
Partners s. r. o., advokátskou kanceláriou, so sídlom: Suché Mýto 1, Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 35 978 643, o zaplatenie 5.916,41 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III 23. júna 2024 sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 5.916,41 eura spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.
Žalovaný nárok bol odôvodnený tým, že žalovaný pri stanovení výšky poistného plnenia pri škodovej
udalosti č. XXXXXXXXXX neoprávnene znížil poistné plnenie v rozsahu žalovanej sumy.

2. Podaním z 23. januára 2026 žalobca súdu oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť a navrhol,
aby súd konanie zastavil s tým, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný vo vyjadrení z 30. januára 2026 so späťvzatím žaloby súhlasil s tým, že vzhľadom na obsah
uzatvorenej mimosúdnej dohody si neuplatňuje ani nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej tiež „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

7. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť so
súhlasom žalovaného pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, súd konanie
zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, tak že žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k dôvodu späťvzatia žaloby, ktorým bola dohoda
strán sporu o mimosúdnom urovnaní, možno pričítať zavinenie zastavenia konania obom stranám.
Zároveň strany sporu súdu oznámili, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú.

10. O vrátení súdneho poplatku za žalobu bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom
súde Bratislava III.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.