Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 80Cb/99/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325207772
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325207772.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: MAGNA ENERGIA a.s., so sídlom Urbánkova 2853/6A, 921
01 Piešťany, IČO: 35 743 565, proti žalovanému: Q. L., W.. XX.X.XXXX, M. F. U.Ľ. N. XXX, XXX XX U.
N., o zaplatenie 174,09 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na Mestský súd Bratislava III 9. októbra 2025 domáhal voči
žalovanému zaplatenia 174,09 eura s príslušenstvom.
2. Podaním z 28. novembra 2025 žalobca súdu oznámil, že žalobu berie späť v celom rozsahu a navrhol
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Dispozičný princíp je základným princípom civilného procesu. Späťvzatie žaloby je jedným zo širokej
škály dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavaním tzv. dominus litis (pána sporu),
ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh
a smerovanie celého súdneho konania. Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom
inštitútu späťvzatia nie je limitovaná nesúhlasom protistrany odôvodneným vážnymi dôvodmi v prípade,
ak je žaloba vzatá späť pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania (§ 146 ods.

1 druhá veta CSP).
7. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť
pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, súd konanie zastavil bez toho, aby
žiadal žalovaného o vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby.
8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, tak že žalovanému nárok
na náhradu trov konania nepriznal, keďže žalobca zavinil zastavenie konania, keď zobral žalobu späť,

a žalovanému, ktorý by inak mal nárok na náhradu trov konania, z obsahu spisu žiadne trovy konania
nevyplývajú. resp. mu nevznikli (bližšie pozri rozhodnutie č. R 72/2018 uverejnené v Zbierke stanovísk
Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod č. 8/2018).
9. O vrátení súdneho poplatku bude súd rozhodovať samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom
súde Bratislava III.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.