Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/1848/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812209011
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Líšková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8812209011.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX, XXX XX C., o udelenie poverenia, súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský
úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

1. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

2. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 9Er/1848/2012 – 12 zo dňa 07.11.2012, súd rozhodol a žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený. Krajský súd v Prešove, uznesením č. k.

22CoE/52/2013 – 39 zo dňa 04.06.2013 zrušil uznesenie súdu I. inštancie a vec vrátil súdu na ďalšie
konanie a rozhodnutie. Uznesenie Krajského súdu v Prešove nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2013.

2. Dňa 12.06.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie súdneho exekútora, v ktorom uviedol, že
netrvá na udelení poverenia, nakoľko bola pohľadávka oprávneného dňa 30.05.2018 uhradená celkom.
Týmto považuje exekučné konanie za ukončené.

3. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Na základe uvedeného preto súd exekučné konanie zastavil.

5. Podľa §196 Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Výzvou zo dňa 02.01.2026 bol súdny exekútor vyzvaný, aby tunajšiemu súdu oznámil v lehote 10 dní,
či si uplatňuje trovy exekúcie, ak áno, nech zašle ich špecifikáciu, resp. nech súdu oznámi, že si trovy
neuplatňuje. Zároveň bol upozornený, že ak sa napriek výzve súdu v určenej lehote nevyjadrí, súd bude

mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

8. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 05.01.2026 oznámil, že neprevzal exekučný spis po
pôvodnom súdnom exekútorovi a k trovám konania sa nevyjadril, preto mu súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.