Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti životnému… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Nt/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010146
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010146.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudkyňou Mgr. Luciou Pavlíkovou, dňa 16. marca 2026 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona z a h l a d
z u j e odsúdenie A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. XX, A., uložené mu rozhodnutím:

- trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp.zn. 0T/134/2014 zo dňa 27.08.2014 v spojení

s uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/134/2014 zo dňa 22.05.2018, ktorým bol odsúdený
pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, pre prečin neoprávneného
používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona, pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

- rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/127/2017 zo dňa 11.04.2019, ktorým bol odsúdený pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov zo zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na 15 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2026 požiadal ods. A. B. o zahladenia odsúdenia

z dôvodu nástupu do nového zamestnania a že splnil zákonné podmienky na zahladenie odsúdenia.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

V odpise registra trestov má odsúdený celkovo 7 záznamov, z toho v troch prípadoch sa jedná
o podmienečné zastavenie trestného stíhanie so skúšobnou dobou, v jednom prípade sa na
odsúdeného hľadí, akoby nebol odsúdený, v jednom prípade mu bol uložený úhrnný nepodmienečný
trest odňatia slobody rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/68/2015, ktorého výrok o treste
bol rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/127/2017 zrušený, a ktorým mu bol uložený súhrnný

nepodmienečný trest, o ktorého zahladenie sa jedná a taktiež sa jedná o zahladenie v prípade odsúdenia
na základe rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/134/2014.A. B. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp.zn. 0T/134/2014 zo dňa 27.08.2014
pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, pre prečin neoprávneného

používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona, pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov,
ktorého výkon súd podmienečne odložil so skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov. Uznesením Okresného
súdu Prešov sp. zn. 0T/134/2014 zo dňa 22.05.2018 súd vyslovil, že sa odsúdený A. B. neosvedčil
a trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov vykoná. Na výkon trestu odňatia slobody ho zaradil do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn.
5Tos/27/2018 zo dňa 04.09.2018 súd zamietol sťažnosť odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu
Prešov sp. zn. 0T/134/2014 zo dňa 22.05.2018.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/127/2017 zo dňa 11.04.2019 bol A. B. uznaný vinným
zprečinuohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Tr.zákonaabolmuuloženýsúhrnný

trest odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na 15 mesiacov
a zároveň súd zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/68/2015 zo dňa
17.10.2018, ktorým bol uznaný vinným z prečinu podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom
podľa § 216 ods. 2 písm. a), písm. c) Tr. zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody vo výmere

30 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili
podklad. Dňa 07.04.2020 odsúdený nastúpil výkon súhrnného trestu odňatia slobody.

Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 33PP/31/2020 zo dňa 04.11.2020 bol odsúdený

podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov sp. zn. 0T/134/2014 zo dňa 27.08.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov
sp. zn. 0T/134/2014 zo dňa 22.05.2018 vo výmere 18 mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Prešov
sp. zn. 5T/127/2017 zo dňa 11.04.2019 vo výmere 30 mesiacov so skúšobnou dobou podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 4 rokov. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.

33PP/31/2020 zo dňa 05.03.2025 súd vyslovil, že sa odsúdený A. B. v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody osvedčil.

Zo správy o povesti mesta A., odbor sociálnych služieb vyplýva, že ods. A. B. je ženatý, má jedného
syna. Dňa 10.03.2021 bol priestupkovo riešený pre spáchanie priestupku proti bezpečnosti a plynulosti

cestnej premávky napomenutím.

Zo správy Okresného riaditeľstva policajného zboru v Prešove, odbor poriadkovej polície, Obvodné
oddelenie Policajného zboru Prešov – Sever vyplýva, že odsúdený A. B. nemá sklony k požívaniu
omamných, psychotropných alebo iných látok. Dopustil sa dvoch priestupkov proti bezpečnosti

a plynulosti cestnej premávky a to nerešpektovania dopravného značenia zo dňa 11.03.2025, kde mu
bola uložená bloková pokuta vo výške 30 eur a dňa 04.12.2025 – použitie vozidla, ktoré nemožno
prevádzkovať v cestnej premávke, kde mu bola uložená bloková pokuta vo výške 40 eur. Nespáchal
žiaden trestný čin.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili
nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať
jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci
odsúdenia o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný alebo odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.

Pri skúmaní podmienok na zahladenie odsúdenia možno u podmienečne prepusteného predpokladať,
že lehota na zahladenie odsúdenia začala plynúť dňom, keď bol podmienečne prepustený až vtedy,
keď súd vyslovil, že sa odsúdený osvedčil, prípadne až po roku od uplynutia skúšobnej doby, ak súd
nevydal rozhodnutie bez viny odsúdeného do tejto doby rozhodnutie podľa § 64 os. 1 Trestného zákona
(účinného do 31.12.2005) (R 35/1968).

Druhou zákonnou podmienkou pre zahladenie odsúdenia je vedenie riadneho života odsúdeným
nepretržite najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom.V prejednávanej trestnej veci je predpokladom zahladenia odsúdenia podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr.
zákona nepretržité vedenie riadneho života odsúdeným po dobu najmenej piatich rokov po skončení
výkonu trestu. Táto doba začala odsúdenému plynúť jeho podmienečným prepustením z výkonu

trestu odňatia slobody dňa 04.11.2020. Súd má za to, že odsúdený A. B. po výkone uloženého
nepodmienečného trestu odňatia slobody viedol počas minimálnej rozhodnej doby riadny život a
nedopustil sa ďalšej trestnej činnosti, preto rozhodol tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia

V zmysle § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.