Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-15Cpr/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323201605
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Benko
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1323201605.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom D. E.
XX/XX, XXX XX F., v zastúpení: Advokátska kancelária Horanský & Partners s.r.o., IČO: 56 023 499, so
sídlom Staničná 2308/1, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: G. H., IČO: 32 079 397, so sídlom Agátová
5, 900 35 Marianka, o zaplatenie 5 964,17 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

„Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobkyni sumu 2 000 € v dvanástich splátkach po 166,60 € splatných
vždy v posledný deň kalendárneho mesiaca, počnúc posledným dňom mesiaca marec 2026, s tým, že
omeškanie žalovaného so splátkou o viac ako päť dní má za následok zročnosť celého dlhu.“

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom na začatie konania domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 5 964,17 € s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa 19.02.2026
sporové strany doručili súdu Dohodu o sporných nárokoch a žiadali, aby súd schválil zmier vyplývajúci
z predmetnej dohody.

2. Súd postupoval podľa ustanovení § 148 ods. 1 a 2, § 262, § 257 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“).

3. Súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zmier schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko strany sporu navrhli súdu schváliť zmier, ktorý je podľa obsahu v súlade s právnymi
predpismi, a ani povaha tohto konania a uplatnených nárokov uzavretie zmieru nevylučuje.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že sa sporové strany dohodli, že ani jedna z nich si neuplatni nárok na
náhradu trov konania, súd považuje túto skutočnosť za okolnosť hodnú osobitného zreteľa a o nároku
na náhradu trov konania rozhodol podľa § 257 C.s.p. tak, že stranám nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.)