Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Lenka Benčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/21/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201012
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201012.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého : A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
C. XX, t.č. Centrum pre deti a rodiny B., XX. XXXXXXXX XXX/2, B., v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom Obec Hubošovce, pochádzajúci z matky : D. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX a
z otca : A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., za účasti starých rodičov : F. B., nar. XX.XX.XXXX a G.
B., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom C. XX, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov na nariadenie neodkladného opatrenia a nariadenie ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Dočasne z v e r u j e maloletého A. B., nar. X.X.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Sabinov, 17. novembra 361/2, Sabinov,
II. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej
starostlivosti vedeného Okresným súdom Prešov pod sp.zn. 24P/21/2026, najdlhšie 6 mesiacov odo
dňa vykonateľnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 3.2.2026 podal Úrad práce, sociálnych vecí a
rodinyPrešov,oddeleniesociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately(ďalejlen„ÚPSVaR“)návrhna
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
voveciopätovnéhodočasnéhozvereniamaloletéhodieťaťaA.B.,nar.X.X.XXXXdostarostlivostiCentra
pre deti a rodiny Sabinov, 17. novembra 361/2, Sabinov, Svidník tak, aby pobyt maloletého v uvedenom
zariadení nemusel byť prerušený. Zároveň podal ÚPSVaR návrh vo veci samej o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletým, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Sabinov.
2. V návrhu ÚPSVaR uvádza, že maloletý A. B., nar. X.X.XXXX bol dňa 14.8.2025 umiestnený do Centra
predetiarodinySabinovnazákladeUzneseniaOkresnéhosúduPrešov,č.k.24PPOm2/2025-12zodňa
15.8.2025, vykonateľného dňa 15.8.2025, právoplatného dňa 26.9.2025. Dôvodom jeho umiestnenia
bolo vážne ohrozenie jeho zdravia a života v prostredí náhradnej rodiny. V čase umiestnenia bol A.
zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar.
XX.X.XXXX, obaja trvale bytom C. XX. V ich starostlivosti bol od 3.2.2025, kedy bol prepustený z
Centra pre deti a rodiny Sabinov, kde bol umiestnený od 18.10.2019 do 3.2.2025 na základe nariadenej
ústavnej starostlivosti z dôvodu dlhodobej nepriaznivej situácie v rodine (nadmerné užívanie alkoholu u
matky). Jeho adaptácia na prostredie centra prebehla bez vážnejších problémov vzhľadom k tomu, že
bol zaradený do rovnakej samostatnej usporiadanej skupiny ako predtým. Po príchode na skupinu bol
smutný, nahnevaný, pretože veľmi túžil zotrvať v starostlivosti starých rodičov natrvalo. T.č. v zariadení
rešpektuje autority, avšak jeho správanie je nevyspytateľné, často sa háda, vyvoláva konflikty, býva drzý
anaťahujesasostatýmichlapcami.Tentoškolskýrokježiakom7.ročníkaZákladnejškoly17.novembra
v Sabinove. Dosahuje priemerné študijné výsledky. Jeho zdravotný stav je dobrý, je v starostlivosti
pediatra a stomatológa a tiež sa bude zúčastňovať terapie, biofeedback, 1x týždenne v ambulancii
klinického psychológa v Sabinove. A. je v pravidelnom telefonickom kontakte so starým otcom F. B.,ktorý ho v zariadení od umiestnenia osobne navštívil dvakrát. Osobná návšteva matky sa uskutočnila
raz. Zariadenie kontaktuje aj telefonicky, avšak je často pod vplyvom alkoholu, čo na A. vplýva veľmi
negatívne. A. absolvuje pravidelné víkendové pobyty u tety, sestry starého otca, H. I. v J. a tiež u tety
K. L. v M. L.. U príbuzných sa cíti dobre, z pobytov prichádza spokojný. Pravidelne sa aj počas pobytov
pripravujenavyučovanie.Obepríbuznévšakzhodnevyjadrili,žet.č.sinevediapredstaviťzverenieA.do
ich starostlivosti natrvalo. So starými rodičmi B. aj naďalej prebieha spolupráca na základe Odporúčania
na vykonávanie terénnych/ambulantných opatrení v Trojlistok, n.o., Konštantínova 3, Prešov, pre
nadmerné požívanie alkoholických nápojov. Bolo im odporúčané absolvovať liečbu. Intervencie sa však
posledné obdobie nerealizujú, posledné stretnutie mali na začiatku decembra 2025. Starý otec je t.č.
hospitalizovaný v nemocnici, má plánované vyšetrenia a následne mu bude vykonaný operačný zákrok
krčnej chrbtice. Matka sa podľa informácií od rodinných príslušníkov dlhodobo nachádza v Bratislave,
na neznámom mieste. Otec sa taktiež dlhodobo zdržiava na neznámom mieste. Vzhľadom k tomu, že
aktuálny návrat mal. A. do starostlivosti príbuzných, prípadne niektorého z rodičov t.č. nie je možný, je
v jeho najlepšom záujme zotrvať v Centre pre deti a rodiny Sabinov, 17. novembra 361/2, Sabinov.
3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
4. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
5. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.
6. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
7. Podľa § 367 ods. 4 a 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
8. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.
9. Na základe predložených dôkazov dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh ÚPSVaR zo
dňa 3.2.2026 na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a je v záujme mal. A. B., nar.
X.X.XXXX, aby ostal naďalej dočasne v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sabinov, do ktorého
starostlivosti už bol zverený uznesením Okresného súdu Prešov o nariadení neodkladného opatrenia
č.k. 24PPOm/2/2025-12 zo dňa 15.8.2025, vykonateľným dňa 15.8.2025 a právoplatným dňa 26.9.2025,
najdlhšie na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia. Rodičia nie sú schopní poskytnúť mal.
synovi riadnu starostlivosť. Matka maloletého sa nachádza dlhodobo v Bratislave na bližšie neurčenom
mieste a otec maloletého na sa nachádza na neznámom mieste. Návrat k starým rodičom, ktorým bol
maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti, aktuálne nie je možný, keďže sociálnym šetrením
bolo zistené, že starí rodičia nadmerne požívajú alkoholické nápoje. Z blízkej rodiny maloletého nie je
nikto, kto by mal záujem a vedel mal. A. poskytnúť riadnu starostlivosť. Preto sa ako najlepšie javí pre
A. jeho zotrvanie v starostlivosti Centra pre deti a rodiny v Sabinove tak, aby jeho pobyt v ňom nemusel
byť prerušený.
10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sledujúc najlepší záujem mal. A. B. rozhodol súd o dočasnom
ponechaní maloletého v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sabinov tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia, do právoplatného skončenia konania vo veci samej o návrhu ÚPSVaR
o nariadenie ústavnej starostlivosti, najdlhšie 6 mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia
v súlade s ustanovením § 367 ods. 2 CMP.11. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí. O trovách konania bude teda rozhodnuté vo veci samej o nariadenie ústavnej
starostlivosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.