Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Nsre/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201262
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščinová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201262.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

LOWTAX s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Námestie Slobody 50/50
Názov obce: Sabinov
PSČ: 083 01

IČO: 56 937 661

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 28.01.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 28.01.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 28.01.2026.

Navrhovateľ dňa 12.02.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Registrový súd odmietol vykonať zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra (sp. zn. 8/

Re/136/2026) z dôvodov, že návrh na zápis údajov do obchodného registra podala neoprávnená osoba v
zmysle§6ods.1písm.a/zákonač.530/2003Z.z.oobchodnomregistriaozmeneadoplneníniektorýchzákonov (ďalej iba „zákon o obchodnom registri“), že návrh nie je úplný, pretože je nezrozumiteľný v
zmysle § 6 ods. 1 písm. b/ v spojení s § 6 ods. 3 písm. d/ zákona o obchodnom registri, a že návrh
neobsahuje povinné prílohy podľa zoznamu listín, ktoré sa prikladajú k návrhu v zmysle § 6 ods. 1 písm.

c/ zákona o obchodnom registri. V rozpore s ust. § 5 ods. 1 zákona o obchodnom registri návrh podpísala
odvolaná konateľka dňa 26.01.2026, pričom k zániku jej funkcie došlo dňa 22.01.2026. V rozpore s §
127 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej iba „Obchodný zákonníka“) spolu s
návrhom bola predložená zápisnica o valnom zhromaždení bez úradného osvedčenia podpisu predsedu
A. B.. Vo výmazovej časti návrhu absentoval údaj o dátume zániku funkcie konateľky C. D..

2. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 28.01.2026 obsahovalo poučenie o tom, že proti
odmietnutiu vykonania zápisu je možné na základe § 8 ods. 4 zákona o obchodnom registri podať
písomné námietky. Lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.
3. Proti odmietnutiu vykonania zápisu boli podané námietky podpísané C. E. D., ktoré boli odôvodnené
tým, že nedostatky návrhu boli odstránené, resp. doplnené. Prílohou námietok bol opravený návrh na

zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, ktorý
bol taktiež podpísaný C. E. D..
4. V zmysle ust. § 6 ods. 1 zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do
obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
„zápis“) z predložených listín preverí, či (a) návrh na zápis podala oprávnená osoba, (b) je návrh na zápis

úplný, (c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom, (d)
sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom, (e) údaje uvedené v návrhu na zápis
sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh, (f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní,
ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej povinnosti.
5. Podľa § 6 ods. 3 písm. d/ zákona o obchodnom registri, za neúplný sa považuje návrh na zápis, ktorý

je nezrozumiteľný.
6. Podľa § 5 ods. 1 prvej vety zákona o obchodnom registri, návrh na zápis údajov do obchodného
registra, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh
na zápis“) podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného
zákona.

7. Podľa § 13 ods. 1 druhej vety Obchodného zákonníka, právnická osoba koná štatutárnym orgánom
alebo za ňu koná zástupca.
8. Podľa § 125 ods. 1 písm. f/ Obchodného zákonníka, valné zhromaždenie spoločníkov je najvyšším
orgánom spoločnosti. Do jeho pôsobnosti patrí vymenovanie, odvolanie a odmeňovanie konateľov.
9. Podľa § 127a ods. 3 prvej vety Obchodného zákonníka, zápisnicu o valnom zhromaždení podpisuje

predseda valného zhromaždenia a zapisovateľ; pravosť podpisu predsedu valného zhromaždenia musí
byť úradne osvedčená, ak programom valného zhromaždenia boli rozhodnutia podľa § 125 ods. 1 písm.
e/, f/, i/, j/ a ods. 2 alebo ak sa na zasadnutí valného zhromaždenia člen orgánu spoločnosti vzdal funkcie.
10. Podľa § 8 ods. 5 prvej vety zákona o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa
§ 6 až 7a, registrový súd zápis nevykoná.

11. Podľa § 282 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba
„CMP“) ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis,
môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu. V námietkach môže navrhovateľ
odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo
vykonanie zápisu odmietnuté.

12. Podľa § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v
lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z
hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
13. Registrový súd pri posúdení námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu zmien zapísaných údajov
do obchodného registra dospel k záveru, že neboli odstránené dôvody odmietnutia vykonania zápisu.

14. Registrový súd zistil, že s prvotným zmenovým formulárom zo dňa 26.01.2026 (podpísaným C. E.
D.) bola predložená zápisnica z valného zhromaždenia spoločnosti, konaného dňa 22.01.2026 o 09:00
hod., v zmysle ktorej zápisnice valné zhromaždenie rozhodlo, že odvoláva C. E. D. z funkcie konateľa
ku dňu 22.01.2026.
15. Skutočnosť, že predmetná zápisnica nebola opatrená doložkou o úradnom osvedčení podpisu

predsedu valného zhromaždenia, je odstrániteľnou prekážkou zápisu do obchodného registra, ktorú
možno napraviť dodatočným vykonaním osvedčenia podpisu na listine. Osvedčenie podpisu predsedu
valného zhromaždenia na zápisnici nie je podmienkou platnosti, resp. účinnosti odvolania konateľky
ku dňu 22.01.2026, ale iba náležitosťou listiny nevyhnutnou pre vykonanie zápisu tohto údaja doobchodného registra. Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov zo dňa 26.01.2026 bol tak podaný už
odvolanou konateľkou spoločnosti s ručením obmedzeným, a teda osobou už neoprávnenou konať za
spoločnosť.

16. Napriek tejto skutočnosti, po odmietnutí vykonania zápisu dňa 28.01.2026, s námietkami proti
odmietnutiu vykonania zápisu bol predložený nový zmenový formulár datovaný dňom 26.01.2026 s
doplnením dátumu skončenia výkonu funkcie konateľky C. E. D. - 14.02.2026. Tak námietky, ako aj
nový zmenový formulár, boli podpísané C. E. D.. Súčasne bola predložená obsahovo odlišná zápisnica
z valného zhromaždenia spoločnosti, konaného dňa 22.01.2026 o 09:00 hod., v zmysle ktorej zápisnice

valné zhromaždenie rozhodlo, že odvoláva C. E. D. z funkcie konateľa ku dňu 14.02.2026, ktorá
zápisnica obsahovala úradné osvedčenie podpisu predsedu valného zhromaždenia.
17. Vzhľadom na uvedené, registrový súd v predmetnom registrovom konaní disponuje dvomi obsahovo
odlišnými zápisnicami valného zhromaždenia konaného v ten istý deň a v tú istú hodinu, ktoré uvádzajú
odlišné dátumy skončenia výkonu funkcie konateľky a odlišné dátumy zmluvy o prevode obchodného
podielu.

18. V tomto smere súd opakovane zdôrazňuje, že osvedčenie podpisu predsedu valného zhromaždenia
nie je podmienkou platnosti, resp. účinnosti odvolania konateľa, ale iba náležitosťou listiny, ktorá je
povinnou prílohou návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra v zmysle prílohy č. 8 k Vyhláške Ministerstva spravodlivosti SR č. 25/2004 Z.z.,
ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam

listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť.
19. Vzhľadom na uvedené nedošlo podľa názoru súdu k odstráneniu dôvodu odmietnutia vykonania
zápisuvovecinávrhupodanéhoneoprávnenouosobou,pričompredloženiedvochobsahovosalíšiacich
zápisníc z toho istého dňa a hodiny, resp. dvoch obsahovo sa líšiacich zmlúv o prevode obchodného
podielu z toho istého dňa, posilňujú nezrozumiteľnosť návrhu, ktorá bráni vykonaniu zápisu.

20. Pre doplnenie súd uvádza, že v prípade zmluvy o prevode obchodného podielu došlo k predloženiu
dvoch obsahovo odlišných listín z toho istého dňa, keď prvotne predložená zmluva o prevode
obchodného podielu zo dňa 22.01.2026 uvádzala, že „zmluvné strany sa dohodli, že vlastnícke právo k
obchodnému podielu prechádza na nadobúdateľa dňom 22. 01. 2026“, a na druhej strane, s námietkami
predložená zmluva o prevode obchodného podielu zo dňa 22.01.2026 uvádzala, že „zmluvné strany sa

dohodli, že vlastnícke právo k obchodnému podielu prechádza na nadobúdateľa dňom 14. 02. 2026“, s
tým, že nadobúdateľ nadobúda odo dňa účinnosti všetky práva a povinnosti spoločníka. V zmysle ust.
§ 115 Obchodného zákonníka účinky prevodu obchodného podielu nastávajú voči spoločnosti odo dňa
doručenia zmluvy o prevode obchodného podielu spoločnosti, ak nenastanú až s neskoršou účinnosťou
zmluvy, nie však skôr, ako valné zhromaždenie vysloví súhlas s prevodom obchodného podielu, ak sa

podľa zákona alebo spoločenskej zmluvy súhlas valného zhromaždenia na prevod obchodného podielu
vyžaduje.
21. Na základe týchto okolností registrový súd dospel k záveru, že návrhu na zápis zmeny zapísaných
údajov do obchodného registra nemožno vyhovieť, a preto súd námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).