Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 27Csp/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125258704
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radovan Ondreáš

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6125258704.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

J.:SK:I

XXCsp/X/XXXX-XX
V.: XXXXXXXXXX

M.
V I. G. M.

I. súd H. IV sudcom I.. M. B. v spore žalobcu: B. G., a.s., so sídlom I. 8, H., V.: XX XXX XXX, zastúpeného
spoločnosťou H., H. a spol., s.r.o., U. XX, H., V.: XX XXX XXX, proti žalovanej: I. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/XX, H., o zaplatenie A eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

I.F.jepovinnázaplatiťžalobcovisumuXXX,XXeurspolusúrokomzomeškaniavovýškeX,X%ročnezo
sumy A.,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. G. priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

B.

1. F., pôvodne doručenou dňa XX.XX.A. B. súdu H. H. a postúpenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.A. sa
žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny spolu A.,XX eur a úroku z omeškania vo výške X,X %
ročne zo sumy A.,XX eur od XX.XX.A. do zaplatenia. F. skutkovo odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel
F. č. Z Z a Z v zmysle ktorých vypožičal žalovanej G. kartu s telefónnymi číslami uvedeným v zmluvách. F.

riadne a včas nezaplatila cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške X,XX eur. T. ceny
za poskytnuté telekomunikačné služby, žalovaná porušila zmluvné povinnosti a v zmysle S. k zmluvám
č. Z a Z je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu spolu vo výške XX,XX eur. C. uzavretí dodatkov k
zmluve odpredal žalovanej telekomunikačné zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v dodatku k zmluvám
s dohodnutou zmluvnou pokutou. V dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku
zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia. S. zmluvná
pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telekomunikačného zariadenia

žalovanému poskytnutá. F. taktiež aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si
žalovaná prestala plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty.
I. za to, že vyššie uvedenými zmenami v dodatku k zmluve odstránil všetky vady, pre ktoré súdy v
minulosti vyhodnotili dohodnutú zmluvnú pokutu, ako neprijateľnú zmluvnú podmienku. (1) F. pokutuv sume XX,XX eur si uplatňuje na základe S. k zmluve č. Z. F. pokuta bola vypočítaná v súlade s
dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške A. eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa
jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve

(XX.XX.A.) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (XX.XX.A.). F. viazanosť nedodržala
po dobu X mesiacov. (2) F. pokutu v sume XX,XX eur si uplatňuje na základe S. k zmluve č. Z F.
pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške XXeur a na
základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve (XX.XX.A.) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou

(XX.XX.A.). F. viazanosť nedodržala po dobu X mesiacov So žalovanou uzavrel splátkové zmluvy č. A.
a XXXXXXXXXX, v ktorých sa zaviazala uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za
telekomunikačné zariadenia/zariadenia. F. taktiež neuhrádzala mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej
ceny za zariadenie, čím porušila zmluvné povinnosti a zosplatnil jej aj zvyšné neuhradené splátky spolu
v sume A.,XX eur. (1) T. splátky v sume A.,XX eur si uplatňuje na základe S. o splátkach č. A. z
XX.XX.XXXX. V dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaná zaviazala sumu A.,XX eur uhradiť v

XX mesačných splátkach v sume XX,XX eur. F. neuhradila X splátok a časť splátky vo výške X eur. (2) T.
splátky v sume A eur si uplatňuje na základe S. o splátkach č. XXXXXXXXXX z A V dohode o splátkach
článok X bod X.X sa žalovaná zaviazala sumu A eur uhradiť v XX mesačných splátkach v sume XX,XX
eur. F. neuhradila X splátok. W. C. o pokonávku vyzval žalovanú na úhradu pohľadávky, v ktorom jej
poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. V súlade s Q. XX, bod XX.X4 D. obchodných podmienok si od

žalovanejuplatňujeúrokzomeškaniazcelkovejdlžnejsumyodXX.XX.A.,t.j.deňpouplynutídodatočnej
lehoty na plnenie uvedenej v liste C. o pokonávku. F. bola opakovane vyzvaná na úhradu pohľadávky v
aktuálnej výške listom D. na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby v posledných troch mesiacoch pred
podaním tohto návrhu. Q. pohľadávky vo výške XX,XX eur bola účtovne odpísaná, z čoho na sumu X
eur faktúru nevystavil.

2. F. pripojil dôkazy: F. o poskytovaní verejných služieb č. Z zo dňa XX.XX.A.; S. o splátkach č. Z zo
dňa A F. o poskytovaní verejných služieb č. Z zo dňa A S. k zmluve o poskytovaní verejne dostupných
služieb č. Z zo dňa A S. o splátkach č. Z zo dňa A F. o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné
pripojenie č. Z zo dňa A S. k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č.

Z; Q. č. A. zo dňa A Q. č. A. zo dňa A Q. č. A. zo dňa A Q. č. A. zo dňa A Q. č. A..A. zo dňa A Q. č.
A..A. zo dňa A Q. č. A. zo dňa A Q. č. A. zo dňa A C. o pokonávku zo dňa XX.XX.A., D. na zaplatenie
dlhu pred podaním žaloby zo dňa XX.XX.XXXX.

3. B. súd H. H. v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. A zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým

návrhu v plnom rozsahu vyhovel. U. platobný rozkaz nebolo možné doručiť do vlastných rúk žalovanej,
preto žalobca navrhol pokračovať v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci, v dôsledku čoho
sa platobný rozkaz zrušil a vec bola postúpená príslušnému súdu v zmysle § X0 ods. X zákona č. A
Z. z. o upomínacom konaní.

4. O. č.k. A./X/A.-XX zo dňa XX.A súd vyzval žalovanú, aby sa v lehote XX dní písomne vyjadril k žalobe
a vo svojom vyjadrení uviedla rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa
odvoláva, a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. F. s prílohami bola doručená žalovanej
postupom podľa § A. ods. X zákona č. A./A Z. z. X. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“). F. sa k nej
nevyjadrilavurčenejlehoteaanidovydaniarozhodnutia,avkonaníostalanečinná.Vzmysle§A.ods.X

C.s.p. platí, že skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné.

X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § A písm. b) C.s.p., podľa ktorého na prejednanie
sporu nie je potrebné nariadiť pojednávanie, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia
veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X.XXX eur.

G. v zmysle ustanovenia § A ods. X C.s.p. termín verejného vyhlásenia rozsudku oznámil na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke súdu. C. rozhodovaní súd vychádzal zo skutkových tvrdení v žalobe a
obsahu predložených listinných dôkazov a zistil nasledovný skutkový stav:

X. F. ako poskytovateľ a žalovaná ako účastník - fyzická osoba, nepodnikateľ, uzavreli dňa XX.XX.A. F.

o poskytovaní verejných služieb č. Z na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej G. kartu s telefónnym
číslom XXXXA.XXX, umožnil jej využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom v rámcu
účastníckeho programu Go X0 eur a odpredal jej mobilné zariadenie Z. iC. X A. H.. T. súčasťou zmluvy
boli D. podmienky poskytovania verejných telekomunikačných služieb spoločnosti B. G., a.s. Na základeuvedenej zmluvy sa žalobca ako poskytovateľ zaviazal poskytovať žalovanej elektronické komunikačné
služby a žalovaná sa zaviazala platiť poskytovateľovi cenu poskytovaných služieb podľa platnej tarify.

X.X S. A uzavreli S. o splátkach č. Z zo dňa A predmetom ktorej bola dohoda strán o splátkach kúpnej
ceny za poskytnuté zariadenie Z. iC. XX XA. G., ktoré bolo žalovanej odpredané za A eur. F. sa zaviazala
zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške X euro bez zbytočného odkladu po uzatvorení tejto dohody a
zvyšnú časť kúpnej ceny A eur v počte splátok XX po XX,XX eur.

X.X S. XX.XX.A uzatvorili F. o poskytovaní verejných služieb č. Z, na základe ktorej poskytol žalobca
žalovanej G. kartu s telefónnym číslom A., umožnil jej využívať telekomunikačné služby poskytované
žalobcom v rámcu účastníckeho programu Go G. B. a odpredal jej mobilné zariadenie A. A. XG
XA. purple. T. súčasťou zmluvy boli D. podmienky poskytovania verejných telekomunikačných služieb
spoločnosti B. G., a.s. Na základe uvedenej zmluvy sa žalobca ako poskytovateľ zaviazal poskytovať
žalovanej elektronické komunikačné služby a žalovaná sa zaviazala platiť poskytovateľovi cenu

poskytovaných služieb podľa platnej tarify. U. istého dňa strany uzatvorili S. k zmluve o poskytovaní
verejných služieb č. Z, predmetom ktorého bolo poskytnutie hlasových a dátových benefitov a cenového
zvýhodnenia pri predaji mobilného telefónu so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny za A eur namiesto
bežnej ceny A eur s tým, že účastník si je vedomý, že zľava mu je poskytnutá z dôvodu, že sa zaviazal
užívať služby poskytované mu prostredníctvom G. karty po dohodnutú dobu podľa bodu X.X dodatku -

XX mesiacov. V dodatku si tiež dojednali (článok X.X) povinnosť žalovanej ako účastníka zmluvy uhradiť
zmluvnú pokutu v prípade, ak počas doby viazanosti poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu
zaslužbyčiinýsvojpeňažnýzáväzokresp.inúplatbu(písm.a/),aleboakporušípovinnosťzotrvaťpočas
doby viazanosti v zmluvnom vzťahu (písm. b/). F. pokuta bola určená vo výške XX,XX eur, pričom jej
výška sa bude postupne podľa uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov

uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. D. zmluvnej pokuty sa
vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto S. stanovená
doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto S. do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré
má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo

rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto S. stanovená doba viazanosti.
D. suma sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. F. pokuta (resp. v prípade, že sa výška zmluvnej
pokuty počas doby viazanosti postupne znižuje, platí toto ustanovenie pre zmluvnú pokutu, v jej výške,
ako je táto stanovená pre obdobie prvého mesiaca doby viazanosti) predstavuje rozdiel medzi bežnou
maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou MT bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s S. a Y. cenou tj.

kúpnou cenou s S., za ktorú C. predal MT A.. C. na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu vznikne C.u
samotným porušením povinnosti A., a to v okamihu porušenia povinnosti A., pričom toto právo nie je
podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany C.u (napr. odstúpením od F. alebo prerušením či
obmedzením poskytovania G. v prípade porušenia povinnosti podľa bodu X.X písmena c) tohto článku).
V rovnaký deň strany sporu uzavreli aj S. o splátkach č. Z, predmetom ktorej bola dohoda strán o

splátkach kúpnej ceny za poskytnuté zariadenie A. A. XG XA. purple, ktoré bolo žalovanej odpredané
za A eur. F. sa zaviazala zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške X eur bez zbytočného odkladu po
uzatvorení tejto dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny A eur v počte splátok XX po XX,XX eur.

X.X S. XX.XX.A taktiež uzatvorili F. o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie

č. Z, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej pripojenie G. karty na verejnú sieť spoločnosti B.
umožňujúcu prenos hlasovej a/alebo dátovej komunikácie prostredníctvom pevného pripojenia, ktorá
bude vložená do koncového telekomunikačného zariadenia v odbernej jednotke U. A A.XX H., ako aj
aktiváciu účastníckeho programu R. G. 4G H.. T. súčasťou zmluvy boli D. podmienky poskytovania
verejnýchtelekomunikačnýchslužiebspoločnostiB.G.,a.s.Nazákladeuvedenejzmluvysažalobcaako

poskytovateľ zaviazal poskytovať žalovanej elektronické komunikačné služby a žalovaná sa zaviazala
platiť poskytovateľovi cenu poskytovaných služieb podľa platnej tarify. U. istého dňa strany uzatvorili S.
k zmluve o poskytovaní verejných služieb cez pevné pripojenie č. Z, predmetom ktorej bolo poskytnutie
zvýhodnení „U. zľava z mesačných poplatkov za vybrané účastnícke programy služieb S. 4G internet a
Q. 4G internet“ a „F. A zľava z poplatku za službu V. vybraných zariadení“. X. zvýhodnenia boli podľa čl.

X.X poskytnuté účastníkovi s tým, že si je vedomý, že poskytované len z toho dôvodu, že sa zaviazal
užívať poskytované služby po dobu dohodnutú v tomto dodatku - dobu viazanosti XX mesiacov (čl. X.X).
T. tohto záväzku vzhľadom na výšku zľavy zo štandardnej (cenníkovej) ceny služieb, by spôsobilo, že
podnikuvzniklaškoda(minimálnevrozsahurozdielucienslužiebpredposkytnutímzľavyapoposkytnutízľavy). V nadväznosti na to sa dohodli, že žalovaná ako účastník zmluvy je povinný uhradiť zmluvnú
pokutu v prípade, ak počas doby viazanosti poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za
služby či iný svoj peňažný záväzok resp. inú platbu (písm. a/), alebo ak účastník poručí povinnosť

zotrvať počas doby viazanosti v zmluvnom vzťahu (písm. b/). F. pokuta bola určená vo výške A. eur,
pričom jej výška sa bude postupne podľa uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých
mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. D. zmluvnej
pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto S.
stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto S. do okamihu

porušeniazmluvnejpovinnosti,sktorýmjespojenývznikprávanatútozmluvnúpokutu,vynásobíčíslom,
ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli
číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto S. stanovená doba
viazanosti. D. suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch
vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. C. na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu vznikne podniku
samotným porušením povinnosti účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti A., pričom toto právo

nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku (napr. odstúpením od zmluvy alebo
prerušením či obmedzením poskytovania služieb). F. pokuta je splatná v lehote uvedenej vo výzve na
jej zaplatenie, inak v lehote X4 dní odo dňa doručenia výzvy podniku účastníkovi.

X.X F. dohodnuté podmienky nedodržala, faktúry za poskytnuté elektronické komunikačné služby zo dňa

XX.XX.A, XX.A, XX.XX.A s na telekomunikačné služby, dohodnuté splátky kúpnej ceny poskytnutých
zariadení ani dojednané zmluvné pokuty riadne neuhradila. C.om o pokonávku zo dňa XX.XX.A bola
vyzvaná na úhradu vyčíslenej pohľadávky A eur a výzvou na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo
dňa A na úhradu sumy A.,XX eur. F. dlžnú sumu neuhradila.

X. C. § XX ods. X zákona č. A./A Z. z. o elektronických komunikáciách, účinný do XX.XX.A (ďalej
len ,,zákon o EK“) zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. C. môže vydať všeobecné
podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. F. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí
pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných

verejných prístupových bodov. C. zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa
B. zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

X.X C. § XX ods. X písm. a) zákona o EK, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

X.X C. § XX ods. XX písm. b) zákona o EK, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa
zmluvy o poskytovaní verených služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej
faktúry.

X.X C. § XX ods. X zákona č. A./A Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len ,,nový zákon o EK“),
zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie
k verejnej sieti alebo poskytovať služby.

X.X C. § XX ods. X písm. a/ nového zákona o EK, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne

dostupnú službu.

X.X C. § XX ods. X písm. b/ nového zákona o EK, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne
dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

X.X C. § XX ods. X písm. b/ nového zákona o EK, podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejne
dostupných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do XX dní po dni splatnosti.

X.X C. § XX ods. X B. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,

ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.X.X C. § XX ods. X písm. k) B. zákonníka za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve
sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil
neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

X.X C. § XX ods. X písm. s/ B. zákonníka za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve
sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú, aby spotrebiteľ poskytol zabezpečenie splnenia svojho
záväzku v hodnote neprimerane vyššej, ako je výška jeho záväzku vyplývajúca zo spotrebiteľskej zmluvy
v čase uzavretia dohody o zabezpečení splnenia záväzku spotrebiteľa,

X.X0 C. § A. ods. X B. zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

X.XX C. § A. ods. X B. zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť

určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

X.XX C. § A. ods. X B. zákonníka, ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

X.XX C. § X ods. X T. vlády č. XX/A. Z.z., výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba J. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

X. Na základe nesporných skutkových tvrdení a vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že
žaloba je v celom rozsahu dôvodná. H. preukázané, že strany sporu uzatvorili zmluvu o poskytovaní
verejných služieb, zmluvu o poskytovaní verejných služieb cez pevné pripojenie, dodatky k obom týmto
zmluvám,akoajdohodyosplátkachnazaplateniezvyšnejkúpnejcenyodpredanýchtelekomunikačných

zariadení - mobilných telefónov. O. zmluvy sú spotrebiteľskými zmluvami v zmysle § XX a nasl. B.
zákonníka, keď žalovaná pri ich uzatváraní vystupovala ako fyzická osoba nepodnikateľ a žalobca konal
v rámci predmetu svojho podnikania. C. zmlúv o poskytovaní verejných služieb v znení jej dodatkov bolo
poskytovanie špecifikovaných elektronických telekomunikačných služieb, pripojenia a predaj mobilných
zariadení. F. ako „účastník“ predmetnej zmluvy sa zaviazal riadne a včas platiť cenu za poskytovanie

služieb žalobcu podľa zvoleného programu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so zmluvou,
dodatkom a všeobecnými podmienkami. F. si svoju zmluvnú povinnosť voči žalovanej plnil, keď jej
poskytol služby v rozsahu vymedzenom v zmluve a tieto zároveň vyúčtoval jednotlivými faktúrami.
Za poskytnutie týchto služieb vznikla na strane žalovanej povinnosť za ne zaplatiť. H. preukázané,
že žalovaná porušila zmluvné povinnosti a uplatňovaný peňažný nárok neuhradila. F. suma istiny za

neuhradené telekomunikačné služby vo výške X,XX eur zodpovedá priloženým vyúčtovaným faktúram
a suma A.,XX neuhradeným splátkam kúpnej ceny poskytnutých mobilných telefónov v zmysle dohôd o
splátkach a samotných zmlúv o poskytovaní verejných služieb v znení ich dodatkov. F. skutkové tvrdenia
o porušení zmluvnej povinnosti platiť za služby v danom rozsahu nijakým spôsobom nesporovala.

X. G. žalobe vyhovel rovnako v časti uplatnených zmluvných pokút v sumách XX,XX eur a XX,XX eur.
Z predložených dodatkov k zmluvám o poskytovaní verejných služieb č. Z a Z mal súd preukázané,
že dohody o zmluvných pokutách boli dojednané písomne, účastníkmi bolo presne dohodnuté za
aké porušenie zmluvnej povinnosti je účastník povinný uhradiť zmluvnú pokutu a dohody obsahujú aj
presný spôsob výpočtu zmluvnej pokuty v prípade porušenia zmluvnej povinnosti. T. ide o nárok zo

spotrebiteľskej zmluvy, súd dojednania o zmluvných pokutách osobitne skúmal aj z pohľadu prijateľnosti
zmluvných podmienok v zmysle § XX a nasl. D. na presne určený spôsob výpočtu zmluvnej pokuty
súd považuje toto dojednanie za dostatočne jasné, určité a zrozumiteľné, a teda nejde o neprijateľnú
podmienku, v dôsledku čoho by takéto dojednanie bolo neplatné (§ XX ods. X). S. zmluvné pokuty
nepredstavujú neprimerane vysoké sankcie spojené s nesplnením záväzku žalovanej (§ XX ods. X písm.

k/) a ani nepožadujú od žalovanej ako spotrebiteľky zabezpečenie jej záväzku v hodnote neprimerane
vyššej ako je výška jej záväzku vyplývajúca zo spotrebiteľskej zmluvy v čase uzatvorenia dohody o
zabezpečení splnenia záväzku spotrebiteľa (§ XX ods. X písm. s/). D. zmluvných pokút v rámci dvoch
samostatných záväzkov v sume XX,XX eur a sume XX,XX eur súd nepovažuje za neprimerané, keďv zmysle presne dohodnutých podmienok zohľadňujú jednak závažnosť porušenia zmluvnej povinnosti
žalovanou, najmä čas, ktorý uplynul od uzavretia dohody po porušenie povinnosti, ako aj na to viazané
poskytnuté cenové zvýhodnenia. F. viazanosť nedodržal po dobu X mesiacov. F. pokuta bola určená

pevnou sumou a danom prípade teda zodpovedala priamo zmluvne dohodnutým sumám v príslušných
dodatkoch.

A Y. sa žalovaná dostal do omeškania s platením peňažnej sumy, zavial ju súd aj na zaplatenie úrokov
z omeškania v zmysle § A. ods. X B. zákonníka, a to v žalobcom správe uplatnenej výške v súlade s

§ X nariadenia vlády SR. č. XX/A. Z. z.. A. z omeškania vo výške X,X % ročne žalobcovi priznal odo
dňa XX.XX.A., t.j. po uplynutí dodatočnej lehoty v zmysle pokusu o pokonávku zo dňa XX.XX.A., tak
ako to žiadal žaloba.

XX. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § A. ods. X C.s.p. Y. mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanej v rozsahu A %. O

výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia
(§ A. ods. X C.s.p.).

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, písomne, v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. / § 359 C.s.p./

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 C.s.p./

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. /§ 364 C.s.p./

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. /§ 365 C.s.p./

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,

b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
/§ 366 C.s.p./Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené pred súdom
prvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa § 366 najneskôr v lehote na vyjadrenie k
odvolaniu. /§ 373 ods. 4 C.s.p./

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - Exekučného poriadku.