Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ivan Plášek
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/12/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010144
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010144.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresnýsúd Levicevydávasamosudcompodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkudňa26.02.2026tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX, okres B.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 16.04.2025 v čase o 04.15 h viedol na miestnej ceste v obci D. F. osobné motorové vozidlo
značky Mazda 6, EČ:G., po predchádzajúcom požití drogy zvanej pervitín (metamfetamín) a marihuana
(cannabis), zaradených v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II skupiny psychotropných látok a I. skupiny omamných
látok, čo sa u neho vykonaným toxikologickým vyšetrením z krvi odobratej mu dňa 16.04.2025 o 05.00 h
prejavilo pozitívnym nálezom metamfetamínu v koncentrácii 417 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 52
ng/ml, delta-9-tetrahydrokanabinolu v koncentrácii 2,5 ng/ml (THC), 11-nor-delta-9-tetrahydrokanabinol
karboxylovej kyseliny v koncentrácii 16 ng/ml, pod ktorých vplyvom nebol v čase vedenia vozidla
spôsobilý byť účastníkom cestnej premávky bez toho, aby ohrozil seba, iných účastníkov cestnej
premávky alebo cudzí majetok,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. d/, písm. l/, § 38 odsek 2 Trestného zákona
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.