Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 11T/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010652
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225010652.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti obž. ml.

A. B. a spol., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.04.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ ml. A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom G. H. XXXX/XX, XXX XX I.

2/ ml. J. K. H. L. D. E., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom G. H. XXXX/XX, XXX XX I.

sa uznávajú v i n n ý m i , že

dňa 05.06.2024 v čase okolo 12:45 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v opustenej budove

bývalej materskej škôlky, nachádzajúcej sa na ulici M. A. v meste Stropkov spoločne ukradli poškodenej
H. I. zo Stropkova počas toho, ako spala na posteli vo vnútorných priestoroch uvedenej budovy, čierny
kožený ruksak, v ktorom mala peňaženku s finančnou hotovosťou vo výške 5,-€, bankovku Spojených
štátov amerických v hodnote 1 dolár, rôzne osobné doklady a rôzne osobné veci určené na hygienu a
oblečenie a to tým spôsobom, že počas jej spánku obaja pristúpili k posteli, na ktorej spala poškodená a
ruksak, ktorý mala v čase spánku uložený pod hlavou a ležala na ňom, jej odtiaľ ml. A. B. vytrhol svojou
rukou, pričom prítomný ml. J. K. dával pozor, aby ich niekto pri tomto skutku nevyrušil, čím takto svojím
konaním spôsobili krádežou pre poškodenú H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., G. H. XXXX/XX

celkovú škodu vo výške 35,93 €

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal iný
pri sebe

čím spáchali

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

Za to im súd u k l a d á :Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX
a obžalovaného ml. J. K., nar. XX.XX.XXXX, pretože má zato, že už prejednanie veci pred súdom
postačí pre ich nápravu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech

obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní

v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného
a jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.