Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125201711
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125201711.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX D., proti
žalovanému: E. F., bytom C. XX D., o neúplnom podaní žalobkyne, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne označené ako „Žaloba“, doručené Najvyššiemu súdu SR dňa 05.03.2025, postúpené
tunajšiemu súdu dňa 10.03.2025, sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava bolo dňa 10.03.2025 postúpenie podanie žalobkyne označené ako „Žaloba“,
ktoré bolo doručené Najvyššiemu súdu SR dňa 05.03.2025, v ktorom podaní žalobkyňa opisuje zlé
susedské vzťahy so susedom. K žalobe žalobkyňa priložila fotografie. V podaní žalobkyňa najmä
neuviedla dátumy narodenia žalobkyne a žalovaného, ani iné ich identifikačné údaje. Žalobkyňa ďalej
neoznačila riadne nehnuteľnosti spomínané v žalobe tak, ako sú evidované v katastri nehnuteľností;
nešpecifikovala konkrétne prístavby žalovaného, t.j. na akom pozemku sa nachádzajú; nešpecifikovala

betónový plot, t.j. na akom pozemku sa nachádza, aby bol nezameniteľný s iným plotom; neuviedla,
z akého dôvodu sa domáha kompenzácie za tienenie a vysušenie celého objektu, akej kompenzácie
a akého objektu; nešpecifikovala, na ktorom konkrétnom oplotení má byť urobený základ nad zemou.
Žalobkyňa ani neuviedla žalobný návrh, teda čoho sa žalobkyňa domáha, ako má súd rozhodnúť a komu
má súd uložiť akú konkrétnu povinnosť.

2. Žalobkyňa doručila súdu podanie, ktoré by mohlo byť žalobou, avšak nemá všetky náležitosti žaloby.
V podaní chýba okrem označenia žalobkyne dátumom narodenia aj označenie žalovaného dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom tak, aby mohol byť identifikovaný spomedzi viacerých
fyzických osôb, ktoré sú nositeľmi totožného mena a priezviska. Ďalej v žalobe nie sú úplne opísané
rozhodujúceskutočnosti,keďžalobkyňasusedskévzťahyopisujebeztoho,abykonkretizovalastavebné
úpravy uvedením označenia stavieb a pozemkov, ako sú evidované v katastri nehnuteľností. Najmä však

chýba žalobný návrh, t.j. čoho sa žalobkyňa domáha, teda žalobný petit, z ktorého bude zrejmé, ako
má súd rozhodnúť a komu má uložiť akú povinnosť. Žaloba je preto nejasná a nezrozumiteľná, nie je
zrejmé, čoho sa žalobkyňa mieni domáhať a z akého dôvodu.

3. Keďže v podaní absentovali náležitosti riadnej žaloby uvedené v ustanovení § 127 ods. 1, § 132 ods.
1 až 3, § 133 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobkyňa bola

uznesením tunajšieho súdu č.k. 11C/17/2025-18 zo dňa 18.03.2025 vyzvaná, aby v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia podanie opravila tak, aby spĺňalo náležitosti riadnej žaloby, pričom v uznesení súd
uviedol, ako treba doplnenie vykonať. Zároveň súd žalobkyňu poučil podľa ustanovenia § 129 ods. 3
CSP, že podanie odmietne, ak jeho nedostatky nebudú odstránené v určenej lehote.

4. Žalobkyňa v lehote doručila súdu podanie zo dňa 26.03.2025, v ktorom (okrem svojho dátumu

narodenia a priezviska žalovaného) vytýkané vady žaloby neodstránila. Súd dodáva, že pokiaľ ideo opravené priezvisko žalovaného, v Registri obyvateľov SR je evidovaných viacero osôb s rovnakým
menom a priezviskom.

5. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 131 CSP, žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného

alebo porušeného práva.

7. Podľa § 132 ods. 1 až 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie
a žalobný návrh. (1) Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené
dôkazy. (2) Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez

svojej viny pripojiť. (3)

8. Podľa § 133 ods. 1 a 2 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou
trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. (1) Právnická
osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom

organizácie, ak je pridelené. (2)

9. Podľa § 137 CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o
a) splnení povinnosti,
b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami

vyplýva z osobitného predpisu,
c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie
je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo
d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

10. Podľa Čl. 8 CSP, strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci
a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

11.Podľa§129ods.1až4CSP,akideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1) Ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať. (3) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. (4)

12. Vzhľadom na to, že žalobkyňa neodstránila v súdom stanovenej lehote nedostatky žaloby vytknuté
vo výzve súdu zo dňa 18.03.2025, pričom ide o také nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať,
pretože jej podanie nespĺňa náležitosti riadnej žaloby, pričom bola žalobkyňa poučená o následkoch

nedoplnenia svojho podania, súd podanie žalobkyne v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129
ods. 3 CSP odmietol vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).