Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125012101
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125012101.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v trestnej veci obžalovaného A. B.,

nar. XX.X.XXXX pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX v Trnave, trvale bytom XXX, D.,

je vinný, že

napriek tomu, že si dňa 20.06.2023 osobne prevzal voči podpisu výzvu na nástup do výkonu trestu

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 17.06.2017
pod spisovou značkou 0T/141/2017, právoplatným dňa 17.06.2017 v spojení s uznesením Okresného
súdu Trnava pod sp. zn. 9PP/48/2018 zo dňa 27.04.2022, právoplatným dňa 08.11.2022, ktorým bolo
rozhodnuté, že sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia neosvedčil a zvyšok trestov odňatia
slobody vykoná (v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 0T/141/2017 zvyšok trestu v trvaní 3 mesiace
a 14 dní), kde vo výzve na nástup do výkonu trestu zo dňa 09.06.2023 mu bol určený termín nástupu
do výkonu trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov bezodkladne po prepustení

z Věznice Břeclav, Česká republika s osobitným poučením o trestných následkoch nenastúpenia do
výkonu trestu, túto výzvu ignoroval, po prepustení z Věznice Břeclav, Česká republika dňa 05.04.2024 sa
zdržiaval na rôznych miestach na území Českej a Slovenskej republiky, naposledy na adrese D. XXX a
hoci tomu nebránili žiadne podstatné okolnosti, do výkonu trestu odňatia slobody nenastúpil, v dôsledku
čoho musel byť dňa 17.02.2025 do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Leopoldov dodaný policajným orgánom,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4
(štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuotrestemožnopodaťodvolaniedo15dníodoznámeniarozsudku
cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania

po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).