Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Filip Bojda

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 114P/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126200311
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126200311.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. XXXX/XX E., zast.: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matka: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, G., a otec: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
C. D. XXXX/XX E., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným súdu 13.1.2026 sa matka domáhala
úpravy zverenia maloletého, nahradenia súhlasu otca so zmenou školy maloletého a úpravy styky
maloletého s otcom.

2. Zo správy ÚPSVaR z 4.2.2026 vyplýva, že rodičia sa dostavili na informatívny pohovor kde uviedli,
že medzi nimi došlo k dohode. Otec podpísal doklady na prestup maloletého
do školy, rodičia sa dohodli na zverení a úprave stretávania maloletého s otcom.

3.Navrhovateľkasohľadomnavyššieuvedenézobrala9.2.2026svojnávrhnanariadenieneodkladného
opatrenia späť.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok súd konanie nezastaví, ak žalovaný

so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol vzatý späť a súd má za to, že nie je potrebné v konaní
pokračovať, súd konanie zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania rozhodne súd v konaní vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Trnava.

V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie
urobené (všeobecné náležitosti podania).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.