Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104Pc/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208762
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208762.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci osoby oprávnenej na výživné A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX/XX, C., právne zastúpený JUDr. Katarína Galová, advokátka, E. Belluša 6936/10, Piešťany, IČO
42164460, a osoby povinnej platiť výživné D. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E., t. č. bytom
F. X, D. – D., G., právne zastúpený JUDr. Helena Dobosová, advokátka, Trenčianska 53, Bratislava,
IČO 31785484, v konaní o návrhu osoby oprávnenej na výživné na zvýšenie výživného pre plnoleté

dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresnom súde Trnava dňa 13.11.2025 sa osoba oprávnená na výživné

domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zmenil rozsudok Okresného súdu Piešťany zo dňa
28.04.2017, sp. zn. 13P/232/2016 v časti výživného tak, že rozhodne o zvýšení výživného zo sumy 120
eur na sumu 350 eur mesačne.

2. Osoba povinná na platenie výživného vo svojom podaní doručenom súdu dňa 28.01.2026 uviedla,
že návrh považuje za dôvodným, avšak výživné navrhuje zvýšiť na sumu 220 eur mesačne.

3. Podaním doručeným súdu dňa 17.02.2026 osoba oprávnená na výživné uviedla, že svoj návrh na
začatie konania berie v celom rozsahu späť. Ako dôvod uviedla, že medzi osobou oprávnenou na
výživné a osobou povinnou platiť výživné došlo k nadviazaniu kontaktu a k zmierlivému riešeniu veci.
Z uvedeného dôvodu žiadala konanie zastaviť a účastníkom náhradu trov konania nepriznať.

4. Podaním doručeným súdu dňa 25.02.2026 osoba povinná platiť výživné vyjadrila súhlas so
zastavením konania a navrhla nepriznať účastníkom náhradu trov konania.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.8. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. Vzhľadom na to, že osoba oprávnená na výživné ako navrhovateľ využila svoje dispozičné právo
a svoj návrh na zvýšenie výživného vzala v celom rozsahu späť, pričom osoba povinná súhlasila so
späťvzatím návrhu, súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 a 3 CMP zastavil.

10. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, keďže v mimosporových konaniach, ktorým je i konanie vo veciach
výživného plnoletých osôb, je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov a účastníci náhradu trov konania
nežiadali priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda
rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.