Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 101Csp/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125203913
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125203913.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavsporežalobcu:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.ViennaInsuranceGroup,sosídlom
Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.,
o zaplatenie 73,17 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č. k. 101Csp/53/2025-41 zo dňa 2. októbra 2025 r u š í
v plnom rozsahu.

II. V y h l a s u j e, že nemá právomoc konať vo veci a konanie z a s t a v u j e.

III. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 22.05.2025 domáhal uloženia

povinnostižalovanému zaplatiť mu sumu 73,17 eura s príslušenstvom titulom neuhradeniapoistného
z poistnej zmluvy č. 6618582572 zo dňa 23.03.2022.

2. Súd vo veci dňa 02.10.2025 vydal platobný rozkaz č. k. 101Csp/53/2025-41, v ktorom žalovaného
zaviazal na zaplatenie sumy 73,17 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 73,17
eura od 23.01.2023 do zaplatenia a náhradu trov konania. Platobný rozkaz nebolo možné žalovanému

doručiť do vlastných rúk vzhľadom k tomu, že žalovaný si v mieste pobytu súdne zásielky nepreberá a
jeho iný pobyt súdu nie je známy.

3. Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd

platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené zistené skutočnosti súd rozhodol o
zrušení platobného rozkazu v plnom rozsahu.

6. Z vykonanej lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo zistené, že žalovaný je občanom

Ukrajiny, pričom mal vydané povolenie na pobyt na území Slovenskej republiky platné do 31.08.2023.
Súd následne vykonal dopyt na Úrad hraničnej a cudzineckej polície Prezídia Policajného zboru SR,
kde zistil, že žalovaný mal povolený pobyt na území Slovenskej republiky platný od 09.02.2022 do
31.08.2023 s nahlásenou adresou prechodného pobytu C. D., pričom jeho ďalšia adresa pobytu je na E..

7. Podľa § 9 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“), ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne
zastaví.8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 37 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, ak ďalej nie je

ustanovené inak, právomoc slovenských súdov je daná, ak osoba, proti ktorej smeruje návrh (žaloba),
má na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo a ak ide o majetkové práva, ak tu má majetok.

11. Podľa § 37a Zákona o MPS právomoc slovenského súdu je daná aj a) vo veciach týkajúcich sa
pracovných zmlúv, ak je žalobcom zamestnanec, ktorý má bydlisko na území Slovenskej republiky,
b) vo veciach týkajúcich sa poistných zmlúv, ak je žalobcom poistník alebo osoba oprávnená z

poistenia a žalobca má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky, c) vo veciach týkajúcich sa
spotrebiteľských zmlúv, ak je žalobcom spotrebiteľ, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej
republiky, d) vo veciach ostatných zmlúv, ak tovar mal byť alebo bol odovzdaný, služby poskytnuté alebo
práce vykonané na území Slovenskej republiky; inak ak miesto plnenia malo byť alebo bolo na území
Slovenskej republiky.

12. Procesné podmienky možno považovať za predpoklady, ktoré musia byť splnené na to, aby
súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak CSP neustanovuje inak, súd skúma splnenie
procesných podmienok kedykoľvek počas konania, a to ex offo. Nedostatky procesných podmienok
možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Pri zistení neodstrániteľného nedostatku podmienky

konania, súd konanie vždy zastaví. Medzi neodstrániteľné nedostatky procesných podmienok, ktorých
existencia má vždy za následok zastavenie konania patrí, okrem iných, aj nedostatok právomoci súdu
prejednať a rozhodnúť spor podľa § 9 CSP. Ak súd zistí, že nemá oprávnenie na prejednanie a
rozhodnutie sporu, bezodkladne konanie zastaví, a to kedykoľvek počas konania.

13. Právomoc súdu je jednou z podmienok konania, ktorej existenciu súd skúma z úradnej povinnosti
kedykoľvek počas konania. Právomoc sa všeobecne posudzuje ako oprávnenie určitého štátneho
orgánu, v tomto prípade súdu, riešiť otázky, ktoré sú zákonom zverené do jeho kompetencie. Nedostatok
právomoci súdu prejednať a rozhodnúť konkrétny spor alebo vec je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, ktorý vedie k zastaveniu konania.

14. V konaní bolo preukázané, že žalovaný je štátnym občanom Ukrajiny. Na území Slovenskej republiky
sa nezdržiava, nemá evidovaný žiaden druh pobytu a zároveň v konaní nebolo preukázané, že
by žalovaný mal bydlisko v niektorom z členských štátov EÚ, čo následne vylučuje aplikáciu európskeho
nariadenia Brusel I (bod 14 a čl. 4 ods. 1 citovaného nariadenia). Zároveň nie je možné aplikovať žiadnu

medzinárodnú zmluvu, upravujúcu právomoc vo veci, ktorá je predmetom tohto konania, preto bolo
nevyhnutné prejednávanú vec poriadiť pod režim zákona č. zákona č. 97/1963 Z. z. o medzinárodnom
práve súkromnom a procesnom.

15. Keďže súd zistil, že žalovaný nie je občanom Slovenskej republiky, v čase podania žaloby na

súd nemal na území Slovenskej republiky bydlisko a zároveň v predmetnom spore nie je žalobcom
poistník alebo osoba oprávnená z poistenia, súd vyhlásil, že nemá právomoc o spore s medzinárodným
prvkom konať. Zároveň pre neodstrániteľnú vadu procesnej podmienky konania (právomoc) rozhodol o
zastavení konania tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

16. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

17. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

18. Vzhľadom na to, že žalobca zavinil zastavenie konania tým, že podal žalobu na súd, ktorý nemá
právomocvecprejednaťarozhodnúť,vznikolžalovanémunároknanáhradutrovkonania,avšaknakoľkožalovanému žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia a
náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP s poukazom na § 357 CSP). Proti výrokom
II. a III. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. (§ 362 ods. 1 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).