Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-24T/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522010153
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2522010153.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Turákom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

25.03.2026 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností F., XXXX
G. XX/X, t. č. v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s prihliadnutím na § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

oslobodzuje spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Piešťany č. Pv 554/20/2204 zo dňa
14.06.2022, pre skutok, že

v období od 20.10.2020 do 30.09.2022 v mieste svojho trvalého bydliska a ani na inom mieste na území
Slovenskej republiky si ako otec maloletej H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., J. C. X, vôbec
neplnil vyživovaciu povinnosť napriek tomu, že mu vyplýva zo Zákona o rodine a ktorej rozsah mu bol
určený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 35P/383/2006 zo dňa 16.05.2007, právoplatným dňa

06.06.2007 tak, že je povinný prispievať na výživu maloletej H. sumou vo výške 33,19 eur mesačne vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky A. I., pričom rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn.
9P/171/2018zodňa14.07.2020vspojenísrozsudkomKrajskéhosúduvTrnave,sp.zn.23CoP/41/2020
zo dňa 27.04.2021, právoplatným dňa 18.05.2021, mu bola zvýšená vyživovacia povinnosť pre maloletú
od 1.9.2018 zo sumy 150 eur mesačne na sumu 180 eur mesačne, hoci vedel o existencii vyživovacej
povinnosti, o dieťa sa žiadnym iným spôsobom nestaral a nezaujímal, pričom jeho majetkové pomery
mu umožňovali plniť si vyživovaciu povinnosť riadne a včas, čím za uvedené obdobie dlhuje A. I. na
výživnom sumu v celkovej výške najmenej 2 425,52 eur, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že

trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 23T/1/2020 zo dňa 06.10.2020, právoplatným dňa
28.10.2020, bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona
a za to mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého mu bol podmienečne
odložený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, pretože trestnosť činu
zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku okresný súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, keďže sa obžalovaný a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na tunajší súd. Podané odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda, a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.