Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010068
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010068.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 31.3.2026, v trestnej veci obž. A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, C. E.,

uznáva sa za vinnú, ž e

dňa 14.2.2026 v čase do 07:55 hodiny ako vodička viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky

MINI One, evidenčné číslo F., modrej metalízy, po ceste I/51 v obci C. C. v smere jazdy od Banskej
Štiavnice smerom na mesto Zvolen, kde bola na križovatke cesty I/51 s cestou III/2538 zákonným
spôsobom zastavená a kontrolovaná hliadkou Krajského dopravného inšpektorátu Banská Bystrica,
vyzvaná na vykonanie dychovej skúšky elektronickým analyzátorom dychu Alcotest 7510 classic,
evidenčné číslo ARMF-0498, ktorej sa dobrovoľne po poučení podrobila dňa 14.02.2026 v čase o 08:02
hodine s pozitívnym výsledkom 0,55 mg/l a pri opakovanej dychovej skúške elektronickým analyzátorom
dychu Alcotest 7510 classic, evidenčné číslo ARMF-0498, na obsah alkoholu v dychu vykonanej dňa

14.02.2026 v čase o 08:17 hodine s pozitívnym výsledkom X,XX A.,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 38
ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 400 ( štyristo ) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obžalovanej ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 20 ( dvadsať ) dní.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanej ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.Nakoľko sa obžalovaná ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.