Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31C/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124203823
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124203823.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XX, B., zastúpený:
JUDr. Filip Petrinec, PhD., advokát, so sídlom Dostojevského rad 1, Bratislava, IČO: 51 146 363, proti
žalovanej: F. B. C., nar. X.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, B., zastúpená: JUDr. Jana Brišková Dominová,
advokátka, so sídlom Šafárikova 2, Piešťany, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa14.5.2024sažalobcadomáhalvyporiadaniabezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode so žalovanou.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.1.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť s poukazom
na uzavretie mimosúdnej dohody medzi stranami, s tým, že žiadna zo strán si podľa dohody nebude
uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Žalovaná vyslovila súhlas so zastavením konania, s tým, že
si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.(1) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.(2)
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa čl. 4 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so zastavením konania
súhlasila, súd konanie zastavil.

5. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu, keďže
vo veci došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody medzi stranami a následnému späťvzatiu žaloby,
zásadazavineniazastaveniakonaniatupretoustupujezásadespravodlivéhoarozumnéhousporiadania
procesných vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto konaní vzniknuté trovy

sama, ako sa v konečnom dôsledku i sporové strany mimosúdne dohodli. Súčasne súd uvádza, že vo
veci ide o konanie s charakterom iudicium duplex, a teda o konanie, v ktorom bez výnimočných okolností
veci, nemá žiadna zo strán nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).