Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Katarína Pecuchová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/67/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203241
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325203241.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Lenkou Jursovou vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar.
XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, obe zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Levice ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX,
zastúpená JUDr. Jánom Ondrášikom, advokátom, IČO: 55 226 086, so sídlom Levice, Ul. F. Hečku 34/A
a otca G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., t. č. bytom H. I. XX, J. o návrhu matky na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v znení:
Mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. A., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matke.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 350 Eur
mesačne a na výživu mal. C. A., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 320 Eur mesačne vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 09.10.2025.
Zaostalé výživné za obdobie od 09.10.2025 do 30.11.2025 v sume 435,61 Eura na mal. B., nar.
XX.XX.XXXX a zaostalé výživné za obdobie od 09.10.2025 do 30.11.2025 v sume 450,33 Eura na mal.
C., nar. XX.XX.XXXX s a otec z a v ä z u j e zaplatiť k rukám matky do 30 dní od doručenia rozsudku.
II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Matkasaprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcunávrhomdoručenímdňa09.10.2025Okresnému
súd Levice domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom A.: B.,
nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX. Na informatívnom stretnutí rodičov konanom na súde dňa
15.12.2025 rodičia uzavreli dohodu, na základe ktorej sa mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. A., nar.
XX.XX.XXXX sa zverili do osobnej starostlivosti matke, obaja rodičia sú oprávnení mal. deti zastupovať
a spravovať ich majetok a otec sa zaviazal prispievať na výživu mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX výživným vo
výške 350,- eur mesačne a na výživu mal. C. A., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 320,- eur mesačne
vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 09.10.2025. Zaostalé výživné za
obdobie od 09.10.2025 do 30.11.2025 v sume 435,61 eura na mal. B., nar. XX.XX.XXXX a zaostalé
výživné za obdobie od 09.10.2025 do 30.11.2025 v sume 450,33 eura na mal. C., nar. XX.XX.XXXX
sa otec zaviazal zaplatiť k rukám matky do 30 dní od doručenia rozsudku. Rodičia navrhli ich dohodu
schváliť, pričom neúčasť na pojednávaní zároveň vopred ospravedlnili a súhlasili s pojednávaním v ich
neprítomnosti.
2. Súd predmetnú rodičovskú dohodu na pojednávaní schválil, pretože je v záujme maloletého dieťaťa.3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Keďže rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti kolízneho opatrovníka, ktorý sa
odvolania vzdal a rodičia právo podať odvolanie proti výroku o schválení rodičovskej dohody nemajú,
súd rozhodnutie v časti schválenia rodičovskej dohody o úprave rodičovských práv a povinností k mal.
dieťaťu nebude odôvodňovať.
5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie sú oprávnení podať odvolanie tí účastníci, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali.
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku o schválení rodičovskej dohody.
Proti výroku o náhrade trov konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice. Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť
podpísané a datované.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.