Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Michal Antal, PhD.
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15P/33/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203672
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:1225203672.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Michalom Antalom, PhD., v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov - matka: C. D. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom E.
XXXX/X, F., zastúpená: KASANOVÁ advokátska kancelária s.r.o., sídlo: Dvořákovo nábrežie 10, 811 02
Bratislava, IČO: 56 417 004, otec: E. E. B., E., narodený XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, F., zastúpený:
JUDr. Barbora Roštárová, advokátka, so sídlom Radničné nám. 1, Pezinok, o úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloletá A. B., narodená XX.XX. XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať maloletú
a spravovať jej majetok v bežných veciach sú oprávnení obaja rodičia maloletej.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. mesačne sumou 450,- Eur vždy do 15-ho dňa v
mesiaci vopred k rukám matky. Otcovi od podania návrhu nevznikol nedoplatok na zročnom výživnom.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. každý kalendárny týždeň v nedeľu od 11.00 hod. do
17.00 hod, pričom otec si maloletú prevezme v mieste bydliska matky a následne ju odovzdá matke
v mieste bydliska otca. V nedeľu je matka oprávnená stráviť v domácnosti otca s maloletou zo začiatku
styku aspoň 1,5 hod., následne odíde a po približne dvoch hodinách jej otec umožnení sa opäť vrátiť do
domácnosti otca, prípadne jej otec na požiadanie umožní s maloletou uskutočniť videohovor.
Otec je ďalej oprávnený stretávať sa s maloletou A. každý kalendárny týždeň v utorok a vo štvrtok
od 15.00 hod. do 18.00 hod. pričom otec si prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska matky a po
uskutočnení styku ju matke v mieste bydliska matky odovzdá.
Rodičia sa dohodli, že mimoriadne výdavky na maloletú A. budú znášať rovným dielom.
II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku II.
rozsudkumôžupodaťodvolanierodičiaaprotivýrokomI.aII.rozsudkumôžepodaťprocesnýopatrovník
odvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava,avšakpodanéodvolanie
by nebolo právne účinné, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.