Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Katarína Pecuchová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Pu/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200357
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326200357.4
Uznesenie
Okresný súd Levice vo veci o vyslovenie prípustnosti držania v ústave zdravotníckej starostlivosti:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XXX/XX, t. č. v ústave zdravotníckej starostlivosti
– Psychiatrickej nemocnice Hronovce, v konaní zastúpená opatrovníčkou F. G., súdnou tajomníčkou
Okresného súdu Levice, za účasti ústavu zdravotníckej starostlivosti – Psychiatrickej nemocnice
Hronovce, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Psychiatrická nemocnica Hronovce zaslala Okresnému súdu Nitra dňa 04.02.2026, hlásenie o tom,
že pacientka: A. B., nar. XX.XX.XXXX bola prijatá do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 03.02.2026
bez jej súhlasu s liečbou a hospitalizáciou v PN Hronovce. Uznesením Okresného súdu Levice č.k.:
12Pu/1/2026 - 13 zo dňa 05.02.2026, právoplatné dňa 24.02.2026 súd vyslovil, že k prevzatiu A. B.,
nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti Psychiatrickej nemocnice Hronovce došlo zo
zákonných dôvodov.
2. Psychiatrická nemocnica Hronovce podaním doručeným súdu dňa 27.02.2026 oznámila, že
menovaná pacientka podpísala dohodu o liečbe a súhlas s hospitalizáciou a liečbou dňa 27.02.2026.
3. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
5. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
6. Súd vzhľadom na skutočnosť, že bolo nedobrovoľné ústavné liečenie ukončené, keďže pacientka: A.
B., nar. XX.XX.XXXX podpísala dohodu o liečbe a súhlas s hospitalizáciou a liečbou v Psychiatrickej
nemocnici Hronovce, postupoval súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie vo
veci zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.