Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by Mgr. Peter Guček

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 25P/98/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625207139
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625207139.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako

matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov:
C. D. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., F. XX a G. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E., E. XX, o návrhu
rodičov na zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, rozhodujúc o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rodičia sa podaním doručeným súdu dňa 29.9.2025 (doplneným dňa 20.11.2025) domáhajú zmeny
úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti voči maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.X.XXXX, a to
v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom. Na pojednávaní súdu dňa 11.3.2026 rodičia zobrali
návrh v celom rozsahu späť, kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu vyjadril súhlas.

2. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo

sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovatelia (rodičia) zobrali v celom rozsahu späť návrh vo veci samej,
súd konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 CMP.

4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP bolo možné účastníkovi
trovy konania priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.