Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 62C/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423207052
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Valla
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1423207052.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Verdikto Group s. r. o., IČO: 54 625 637, so sídlom
Žižkova 13, Košice, právne zastúpený: JUDr. Pavla Urbanová, advokátka, so sídlom Pri Hati 1, Košice,
proti žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, IK: 104547, so sídlom Ryanair Dublin Office,
Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, Írsko, zastúpený: alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom
Vlčkova 8/A, Bratislava, IČO: 36 679 771, o zaplatenie 250,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola doručená Mestskému súdu Bratislava IV dňa 18.10.2023, sa žalobca domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 250,- Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 28.1.2026 zobral žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Zároveň požiadal, aby súd
žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že
strany sporu uzatvorili dohodu o urovnaní, podľa ktorej došlo k dobrovoľnej úhrade pohľadávky žalobcu.
Kópiu dohody o urovnaní žalobca priložil k späťvzatiu žaloby.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Žalobca zobral žalobu späť skôr ako sa začalo predbežné prejednanie sporu, preto súd konanie
zastavil.

9. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby súd pri rozhodovaní o
trovách konania skúma procesnú zodpovednosť strán za zastavenie konania. V danom prípade súd
vychádzal z Dohody o urovnaní, podľa ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi žalovanú sumu,
ako aj trovy právneho zastúpenia. Žalovaný teda úhradou žalovanej sumy po podaní žaloby zavinil
zastavenie konania. Žalobcovi by tak vznikol nárok na náhradu trov konania, avšak nakoľko tieto sú

súčasťou Dohody o urovnaní, pričom žalobca požiadal súd o nepriznanie nároku na náhradu trov
konania, súd nárok na ich náhradu žalobcovi nepriznal.10. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.