Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/91/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125206413
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125206413.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., zast.: Mgr.
Matúš Macko, advokát so sídlom Karpatská 804/10, 089 01 Svidník, proti žalovanému: Všeobecná
úverovábanka,a.s.;skrátenýnázov:VÚB,a.s.,sosídlomMlynskéNivy1,82990Bratislava,IČO:31320
155, zast.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058
01 Poprad, IČO: 44 250 029, o určenie, že úver je bezúročný a bezpoplatkový, o vydanie bezdôvodného

obohatenia vo výške 1.272,76 eur a o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.08.2025 domáhal voči žalovanému určenia,

že úver zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 28.07.2014 je bezúročný
a bezpoplatkový, vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 1.272,76 eur a určenia neprijateľnosti
zmluvných podmienok.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.11.2025 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu uzavretia Dohody
o mimosúdnom urovnaní a navrhol konanie zastaviť. Zároveň o trovách konania navrhol rozhodnúť tak,

že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu.

3. Podaním doručeným súdu dňa 12.02.2026 žalovaný súdu oznámil, že v predmetnej veci došlo
k mimosúdnej dohode a náhradu trov konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a to ešte pred predbežným
prejednaním sporu/prvým pojednávaním a súhlas žalovaného v tomto štádiu konania potrebný nebol,
súd konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP I. výrokom tohto uznesenia zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Strany sporu sa v mimosúdnej dohode zároveň

dohodli, že si náhradu trov konania uplatňovať nebudú, preto o trovách konania súd rozhodol II. výrokom
tohto uznesenia tak, že náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).