Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 23Nsre/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126908843
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1126908843.1

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIII.vprávnejvecinavrhovateľa:Vulpiuss.r.o.,Vyšehradská6,85106Bratislava
- mestská časť Petržalka, IČO: 47 448 776 o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu
do obchodného registra takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III. ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), podľa § 8 odsek 3 zákona
č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon
o obchodnom registri“) oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 3.3.2026 odmietol vykonať
zmenu zapísaných údajov na základe návrhu na zmenu zapísaných údajov 7/Re/431/2026, ktorý bol

podaný dňa 2.3.2026 navrhovateľom Vulpius s. r. o. , Vyšehradská 6, 851 06 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 47 448 776.
2. Registrový súd odmietol vykonať zápis údajov do obchodného registra z dôvodu, že v zmysle ust.
§ 6 ods.1 písm. b), c) a § 6 ods. 3 písm. d) Zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení
noviel registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov
a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či je návrh úplný a

zrozumiteľný, či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených
príloh. V návrhu na zápis je opomenuté uvedenie dňa skončenia funkcie predsedu predstavenstva,
nie je predložená listina preukazujúca skončenie jeho funkcie a nie je predložená listina preukazujúca
skutočnosti v zmysle ust. § 4 ods. 2 vyhl. MS SR 25/2004 Z. z..
3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi dňa 4.3.2026.
4. Dňa 9.3.2026 boli podané v zákonnej lehote v elektronickej podobe námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu týkajúce sa navrhovateľa. Navrhovateľ uviedol, že dopĺňa chýbajúce a aktualizované
listiny: Rozhodnutie VZ o odvolaní konateľa - Andrej Bachorec; Súhlas vlastníka nehnuteľnosti so
zriadením sídla spoločnosti. Ďalej dopĺňa, že nové sídlo spoločnosti je na adrese: Pernecká 3494/35,
841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves.
Konateľ - Andrej Bachorec bol odvolaný z funkcie konateľa ku dňu vykonania zápisu zmien do
obchodného registra.

5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.
6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,

a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú
do obchodného registra,

d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť

nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej

podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom
elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa
osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.

11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,

vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie

sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.
15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.

17.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.
18. Podľa ust. § 6 ods. 3 písm. b) Zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení noviel za neúplný
sa považuje návrh na zápis, v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo

osobitným zákonom.
19. Registrový súd zistil, že navrhovateľ vady neodstránil celkom, pretože nedoložil opravený návrhový
formulár,čiženávrhje neúplnýpodľaust.§6ods.3písm.b)Zák.č.530/2003Z.z.oobchodnomregistri.
20. Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného
mimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol, z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na

vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťoupodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.