Uznesenie – Zodpovednosť za škodu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-5C/113/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611206915
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8611206915.7

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcov 1) A. B., bytom C. XX,
XXX XX D. E. F. a 2) G. H. B., bytom I. XX, XXX XX D. E. F., právne zastúpených JUDr. Jozefom
Tarabčákom, advokátom, Hlavná 13, 080 01 Prešov, IČO: 35 514 477, proti žalovanému SLOVENSKÝ
VODOHOSPODÁRSKY PODNIK, štátny podnik, Karloveská 2, 841 04 Bratislava – mestská časť
Karlova Ves, IČO: 36 022 047, o náhradu škody s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nepriznáva náhradu trov konania proti žalobcom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Svidník dňa 27.10.2011 domáhali proti
žalovanému náhrady škody s prísl.

2. Žalobcovia podaním zo dňa 17.02.2026 vzali žalobu späť celkom.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa§157ods.2CSP,aksúdvyzvestranu,abysavyjadrilaourčitomnávrhu,ktorýsatýkapostupua
vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,
že nemá námietky.

7. Súd výzvou zo dňa 19.02.2026 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy písomne
vyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby, prípadne oznámil súdu vážne dôvody, pre ktoré so späťvzatím

žaloby nesúhlasí, pričom bol poučený o tom, že ak sa nevyjadrí v určenej lehote, bude sa predpokladať,
že so späťvzatím žaloby súhlasí. Žalovanému bola táto výzva doručená dňa 19.02.2026 a uvedená
lehota uplynula dňa 02.03.2026 (pondelok). Žalovaný sa v tejto lehote písomne nevyjadril, teda súd
predpokladal, že súhlasil so späťvzatím žaloby. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania. Žalovaný si trovy konania neuplatnil. Preto súd
rozhodol, že žalovanému nepriznáva náhradu trov konania proti žalobcom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Len do uplynutia lehoty na podanie odvolania môže odvolateľ rozšíriť rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda ako aj meniť a dopĺňať odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.