Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Ps/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425200419
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4425200419.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v opatrovníckej veci nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
X, toho času „E.“ Zariadenie sociálnych služieb F., G. F. XX, zastúpený opatrovníkom Obcou Krškany,
Krškany 115, o udelenie povolenia na výber finančných prostriedkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u d e ľ u j e súhlas opatrovníkovi D. F., F. XXX, na prevod finančných prostriedkov v sume
423,94 eura z osobného účtu nesvojprávneho A. B., IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený

v B. I. H., J., na účet poskytovateľa sociálnych služieb – „LIPKA“ ZSS Lipová vedený v K. B. č.ú. H.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Opatrovník je p o v i n n ý preukázať súdu prevod finančných prostriedkov do 60 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zariadenie sociálnych služieb „L., L. XXX, doručilo tunajšiemu súdu žiadosť, v ktorej žiadalo, aby mu
súd udelil súhlas na prevod finančných prostriedkov z účtu nesvojprávneho na účet zariadenia.

2. V podanej žiadosti navrhovateľ uviedol, že nesvojprávny bol umiestnený v ich zariadení, pričom mu

vznikol nedoplatok na úhradách za poskytované sociálne služby od 13.6.2023 do 17.11.2024 vo výške
1.237,88 eura. Dlžnú sumu, resp. jej časť, žiadali uhradiť z osobného účtu nesvojprávneho na príjmový
účet bývalého poskytovateľa sociálnych služieb – „Lipka“ ZSS Lipová.

3. V predmetnom konaní má súd za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. Nc
554/82-16 zo dňa 29.01.1982, právoplatným dňa 08.03.1982, bol p. A. B., nar. XX.XX.XXXX pozbavený

spôsobilosti na právne úkony. Uznesením Okresného súdu Levice č. k. 11Ps/6/2025-35 zo dňa
27.08.2025 odvolal súd z funkcie opatrovníka Obec L. a ustanovil za opatrovníka pre nesvojprávneho
Obec F.. Opatrovník je povinný zabezpečovať, aby bolo o nesvojprávneho riadne postarané, zastupovať
hovbežnýchveciachaspravovaťjehozáležitosti,najmäjehomajetok.Predmetnéuznesenienadobudlo
právoplatnosť dňa 17.09.2025.

4. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), pokiaľ fyzické osoby nie sú
spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.6. Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

7. Zo súdneho spisu je známe, že nesvojprávny bol premiestnený zo Zariadenia sociálnych služieb „L.“
dňa 18.11.2024 do Zariadenia sociálnych služieb F.. ZSS Lipka vyčíslila nedoplatok za poskytované
sociálne služby za obdobie od 13.6.2023 do 17.11.2024 vo výške 1.237,88 eura. Súčasný opatrovník
nesvojprávneho, Obec F., oznámil tunajšiemu súdu zostatok finančných prostriedkov na osobnom
účte nesvojprávneho ku dňu 25.02.2026 vo výške 623,94 eura. Nakoľko je potrebné nechať určitý

zostatok finančných prostriedkov na osobnom účte nesvojprávneho – nevyhnutnú rezervu, súd udelil
súhlas opatrovníkovi na prevod finančných prostriedkov iba v sume 423,94 eura z osobného účtu
nesvojprávneho A. B. na účet poskytovateľa sociálnych služieb – „LIPKA“ ZSS Lipová vedený v K. B..
Vo zvyšnej časti nedoplatku za sociálne služby nie je možné udeliť súhlas súdu s prevodom finančných
prostriedkov, nakoľko opatrovanec nedisponuje dostatočných množstvom finančných prostriedkov na
osobnom účte.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
okrem iného tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a prekladať nové dôkazné návrhy.

Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu.