Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Halabrínová

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-55C/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223201739
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Halabrínová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1223201739.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo sporovej veci žalobkýň: 1.) W. S., hlásený pobyt N. - F., 2.) I. S., bytom
A. 5, N., X.) I. S. - U., s miestom výkonu podnikania A. 5, N. proti žalovanému: neuvedené, o určenie
neplatnosti opakovanej dobrovoľnej dražby a právnych úkonov s ňou súvisiacich a o určenie neplatnosti
notárskej zápisnice, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkýň doručené Okresnému súdu Bratislava II dňa 23.04.2023, doplnené dňa

05.05.2023, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne elektronickým podaním bez autorizácie doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa
23.04.2023, doplneným v listinnej podobe dňa 05.05.2023, zaslali súdu podanie označené ako žaloba.

2. Súd sa s podaním žalobkýň oboznámil a zistil, že podanie neobsahuje náležitosti, ktoré vyžadujú §

127 ods. 1, § 132 ods. 1 a § 133 C.s.p., nakoľko v ňom neboli riadne označené strany sporu, absentuje
presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh korešpondujúci so skutočnosťami uvedenými v
žalobe, tiež pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností a zároveň neboli označené a pripojené
dôkazy.

3. Keďže podanie neobsahovalo všetky náležitosti, ktoré vyžadujú § § 127 ods. 1, § 132 ods. 1 a § 133

C.s.p., Okresný súd Bratislava II uznesením č. k. 55C/49/2023-10 zo dňa 11.05.2023 vyzval žalobkyne
nadoplnenieaopravunesprávneho,neúplnéhoanezrozumiteľnéhopodaniaauviedol,akotrebaopravu
a doplnenie vykonať (§ 129 ods. 2 C.s.p.). Súd zároveň žalobkyne poučil, že ak v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia svoje podanie neopravia a nedoplnia, súd podanie odmietne.

4. Predmetné uznesenie bolo každej zo žalobkýň doručené dňa 05.06.2023. Žalobkyne na výzvu súdu

neodpovedali a vady svojho podania neodstránili.

5. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Podľa § 127 ods. 1 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

10. Podľa § 132 ods. 1 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

11. Podľa § 133 ods. 1 C.s.p. sa fyzická osoba v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

12. Podľa § 133 ods. 2 C.s.p. právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,

adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

13. Poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko žalobkyne nedostatky svojho podania v súdom
stanovenej lehote neodstránili a pre uvedené nedostatky žaloby v konaní pokračovať nemožno, súd

podanie žalobkýň odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.