Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, September 12, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-21U/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319201272
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Radmila Kardošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1319201272.2

Opravné uznesenie

K. súd D. IV vo veci úschovy peňažnej sumy XXX,XX € ako finančnej náhrady za vyvlastnenie
nehnuteľnosti, zložiteľa: R. diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom A. cesta XX, D., X.: XX XXX XXX, pre
príjemcu: K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX D., takto

r o z h o d o l :

B. K. súdu D. IV zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. D - XX sa opravuje nasledovne:
- v časti H.. ruší chybne zapísaný text:

„pre príjemcu: S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX D.“

a nahrádza sa správnym znením:
„pre príjemcu: K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX D.“.

- v časti V. ods. 1. ruší chybne zapísaný text:

„spoluvlastník S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX D.“

a nahrádza sa správnym znením:
„spoluvlastník K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX D.“.

V ostatnej časti ostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. súd D. IV uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k.D - XX rozhodol o prijatí peňažnej sumy XXX,XX €
ako finančnej náhrady za vyvlastnenie nehnuteľnosti vo verejnom záujme do úschovy súdu.

2. I. zistil, že predmetné uznesenie bolo vyhotovené so zrejmými nesprávnosťami, a to vo výroku IV.

opomenul uviesť, ktorému účastníkovi konania priznáva vrátenie súdneho poplatku.

3. N. ustanovenia § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. P. sporový (ďalej len „P.“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.N.ustanovenia§225ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.P.,návrhnadoplneniesanetýkaprávoplatnosti
ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

5. N. ustanovenia § X34 ods. 2 zákona č. XXX/XXXX Z. z. P., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú
sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. J. pri písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmým nesprávnostiam, a to k
nesprávnemu uvedeniu dedičov chybou v písaní ktorá nemá pôvod v písaní ale v nepozornosti, súdv zmysle citovaných ustanovení P. rozhodol o oprave tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda
uznesenie právoplatnosť (§ 247 CSP). O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie, uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania (§ 248 a 249 CSP).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§
250 ods. 1, 2 CSP).