Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Alexander Rác
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 66Cb/128/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125339835
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexander Rác
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6125339835.3
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Ivana Lapínová, nar. XX.XX.XXXX, bytom Nám. Mieru XXXX/
XX,96212Detva,zastúpený:Hriadel-Heger&Partnerss.r.o.,Železničiarska3191/18,81104Bratislava,
IČO: 51 643 359, proti žalovanému: QUINTELA, s. r. o., Trnavská cesta 112 A, 821 04 Bratislava, IČO:
43 966 161, o zaplatenie 15.000,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 17.12.2024 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 15.000,- eur s príslušenstvom.
2. Pred otvorením pojednávania či predbežného prejednania sporu, podaním doručeným súdu dňa
08.12.2025, žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, a to z dôvodu, že v priebehu konania žalovaný
uhradil žalobou uplatnený nárok.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie
6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežného
prejednania sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého má žalobca právo na
náhradu trov konania, keďže žalovaný tým, že uhradil dlžnú sumu až po podaní žaloby zavinil zastavenie
konania. Keďže si však žalobca podľa jeho dohody so žalovaným neuplatňuje nárok na náhradu trov
konania súd mu ju nepriznal.
Poučenie:
Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III, do 15
dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.