Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 51C/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206745
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425206745.4

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou, v právnej veci
žalobcu : Slovenská televízia a rozhlas , Mlynská dolina, Bratislava, IČO : 56 398 255, proti žalovanej :
A. B., nar. XX.X.XXXX, C. X, D., o 228,12 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 228,12 € a úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním v sume 2,70 € , všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet č.: E. XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX, VS 7780340359.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou dňa 21.7.2025 domáhal voči žalovanej vydania rozhodnutia , ako je
uvedené vo výroku tohoto rozsudku.

2. Žalobu zdôvodnil tým, že žalovaná nezaplatila úhradu podľa zákona č. 157/2024 Z.z.
( koncesionárske poplatky ) za obdobie od 1.12.2017-30.6.2023 , celkom 45 platieb po 4,64 € a pokutu
v sume 17 €, celkom 228,12 €.

3. Súd zaslal žalovanej žalobu s prílohami na vyjadrenie v lehote 15 dní. Uznesenie bolo žalovanej

doručené spôsobom podľa §§ 106, 111 ods. 3 C.s.p. dňa 30.12.2025.

4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

5. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva
a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. V predmetnej sporovej veci súd vydal rozsudok pre zmeškanie z dôvodu, že žalovaná sa k žalobe

nevyjadrila v lehote určenej súdom .8. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Žalobca mal vo veci plný úspech,
preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je odvolanie prípustné.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
( § 277 C.s.p. ).